-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "Łukasz Kalbarczyk" <l...@t...o.k.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zasiedzenie
Date: Sun, 12 May 2002 21:09:12 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 43
Message-ID: <abmemr$31a$1@korweta.task.gda.pl>
References: <abl9tn$8tn$1@korweta.task.gda.pl> <abm9ud$mqq$1@news.lublin.pl>
NNTP-Posting-Host: pf242.warszawa.sdi.tpnet.pl
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1021230619 3114 213.25.209.242 (12 May 2002 19:10:19
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 May 2002 19:10:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Hamster/1.3.23.4
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:93162
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "theokart" <t...@e...com> napisał w wiadomości
news:abm9ud$mqq$1@news.lublin.pl...
> Użytkownik "Łukasz Kalbarczyk" <l...@t...o.k.pl> napisał w
> Prowadzą postępowanie dzieci z pierwszego małżeństwa. Jak rozumiem ?
> (bo chyba dzieci z drugiego małżeństwa nie zrobłyby takiego świństwa
swojej
> matce "rodzicielce" )
Tak, z pierwszego.
Z drugiego małżeństwa nie było dzieci.
> Ale już odpowiadam
> to czy będzie 1/2 , 3/4 lub inny udział zależy od wielu sytacji prawnych,
> które ustala Sąd w postępowaniu o stwierdzenie praw do spadku (i działu
> spadku)
W sumie pewnie źle się wyraziłem.
Spadek został podzielony po równo,
tj. po 1/4 na każde z dzieci i 1/4 na żonę.
Chodzi jednak teraz o to, czy cały dom
należał do dziadka, czy tylko pół.
Przypominam, że zasiedzenie było na rok 1982.
Podobno od roku 1978 było coś takiego,
że małżonkom należy się po równo.
> Biorąc pod uwagę że nieruchomość nabyta w drodze zasiedzenia należy do
> majątku wspólnego (a nie odrębnego zmarłego) to będzie to wyglądało w
sposób
> następujący np:
Chodzi właśnie o to, do kogo należała nieruchomość,
tj. czy zasiedzenie na dziadka przeszło również na żonę
i czy jest ona właścicielką połowy domu.
--
o |~> Ł.Kalbarczyk $ l...@p...o.k.pl $ GG:1541701
| (\._[~] JSIM MIM UW $ http://212.75.118.154
|~|) |~~| "Imperare sibi maximum est imperium..." (Seneka Mł.)
Następne wpisy z tego wątku
- 12.05.02 19:11 Łukasz Kalbarczyk
- 12.05.02 19:50 theokart
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?