eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZarzuty z dupy cdRe: Zarzuty z dupy cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zarzuty z dupy cd
    Date: Tue, 28 Mar 2023 13:26:58 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <tvuiu2$trr$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <tvsnd5$qc8$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6422133d$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
    <mdrpajp2av7q$.1gh4mpiexev6d.dlg@40tude.net>
    <6422c734$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 28 Mar 2023 11:26:58 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="30587";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.9.0
    In-Reply-To: <6422c734$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835380
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 28.03.2023 o 12:53, Robert Tomasik pisze:

    > Wiem tyle, co i Ty. Też się dziwię. Nie chcę wychodzić na uparciucha i
    > kolejny raz pisać, że dziennikarze powinni się po prostu dopytać, bo to
    > wszystko trochę mało prawdopodobne.

    Co jest nieprawdopodobne?

    > Teoretycznie powinien dostać
    > informację o zakończeniu postępowania i wysłaniu z aktem oskarżenia.

    Teoretycznie nie powinni się pomylić na początku. Ja z sądu dostawałem
    dość losowo pisma procesowe - znaczy połowy nie dostałem. Z tego co wiem
    druga strona też nie;)

    > Nie
    > zareagował?

    No zaregował - jak się dowiedział.

    > Poszedł i nakrzyczał na policjantów, a oni to zignorowali -
    > bo od wejścia wyzywał od "kulsonów" i "cytował konstytucję", więc nikomu
    > nie chciało się zagłębiać, o co oszołomowi chodzi?

    A tu pewnie będziesz zaskoczony, ale jeśli sprzeciw wobec wniosku o
    ukaranie złożył na policji, to powinien on zostać przekazany do
    własciwego sądu.

    > Ludzie pokroju Shreka, czy Kviata nie zdają sobie sprawy, jak bardzo
    > szkodzą sobie kreowaniem swojego wizerunku jako mądrych "inaczej". Bo
    > wiele rzeczy można załatwić po prostu spokojnym wyjaśnieniem sprawy. Ale
    > jak wchodzi facet i od progu wszystkich zwalnia, wyzywa od kulsonów,
    > powołuje się na Konstytucję, to często jak ktoś nie musi, to nawet nie
    > próbuje mu pomóc. Najczęściej próba pomocy kończy się uwikłaniem w
    > konieczność pisania jakiś wyjaśnień później. Przełożony zacznie od
    > pytania, czemu Pan w ogóle się tym zajął. I uwierz mi na słowo, że
    > większość problemów się wywodzi z tego.

    Słusznie - jak się jebneliśmy to idziemy w zaparte - zwłaszcza jako
    oszołom ma pretensje i uważa że ma jakieś prawa.
    To tak a propo nieszkodliwego stawiania losowych zarzutów żeby było co
    w rubryczkę wpisać, bo policjant nie słyszał o prowadzenie postępowania
    w sprawie a nie przeciwko. Potem idzie wyjaśnieć - trzeba tylko do panów
    policjantów podejść z pokorą i przeprosić że mieli ze swoją niewiedzą
    problem, ukajać się i może jak będą mieli dobry dzień to odpuszczą i w
    kiblu nie uduszą. Tylko nie wspominać o konstyrucji to bo obrażliwe dla
    kusona jest!

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1