-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: gwaliszk <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zarekwirowano mi (swiadek) plyty oraz dysk - co dalej?
Date: Mon, 24 Apr 2006 20:24:11 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 58
Message-ID: <e2j548$254$1@news.onet.pl>
References: <8d88$444a8ee6$57ceb9ed$24323@news.chello.pl> <e2f6n9$pru$1@news.onet.pl>
<1...@4...net>
<e2fhkg$3pp$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ezhjdveykxlr$.9535abm0t2mp.dlg@40tude.net> <e2fjkc$p10$2@news.onet.pl>
<e2flra$a50$1@panorama.wcss.wroc.pl> <e2fm7e$1l1$1@news.onet.pl>
<4...@g...pl> <e2fo92$7kf$1@news.onet.pl>
<s...@b...intercity.pl>
<e2i6n1$c6b$3@inews.gazeta.pl> <e2irtv$2ch$1@news.onet.pl>
<e2itg4$ap2$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: g...@p...onet.pl
NNTP-Posting-Host: aaqx193.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1145903048 2212 83.5.183.193 (24 Apr 2006 18:24:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Apr 2006 18:24:08 +0000 (UTC)
X-Sender: wMv3HKSUsZKUM32etiNOFUgajgfBiDxh
In-Reply-To: <e2itg4$ap2$1@inews.gazeta.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.12) Gecko/20050915
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383615
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Zbynek Ltd. napisał:
> Witam
>
> gwaliszk napisał(a) :
>
>>> ciiiii, doceń człowieka. Nie widzisz, że tworzy w pocie czoła
>>> podwaliny pod nowe państwo policyjne, gdzie koń musi udowodnić że nie
>>> jest wielblądem? ;-)
>>
>>
>> Skoro się mylę to proszę mnie oświeć.
>
>
> No problem. Nadal obowiązuje zasada domniemanej niewinności.
> Trzeba mi udowodnić winę, a nie ja mam wykazać, że jestem niewinny.
Owszem, ale mówimy o przypadku jak z tematu. Padło pytanie co mogą
autorowi tematu zrobić. Więc w przypadku tejże dyskusji, to moim zdaniem
autor może mieć problemy. Jedyna szansa to, ta w której policji i
prokuraturze nie będzie się chciało nic zrobić. Przecież w jego
przypadku wszystkie dowody świadczą na jego niekorzyść.
>
>> Bo obecnie istnieje postępowanie zwane postępowaniem przygotowawczym w
>> którym zbiera się dowody w sprawie. A swoim sposobem myślenia
>> wprowadzasz zasadę że gdy coś ukradłem to więc i tak wymiar
>> sprawiedliwości musi mi udowodnić że to nie moje.
>
>
> O rany! Ja nie mam dowodów na 95 % rzeczy, że są moje. Więcej nawet - i
> rodzina mieszkająca ze mną we wspólnym mieszkaniu nie zarzeknie się, że
> wie od jakiego czasu je mam i czy może nie od wczoraj.
> Ups, wpadłem. Wydało się że jestem paserem :-D
j.w. Nie o to mi chodziło. Ale ok, np. pożyczasz samochód i zapominasz
dokumentów do niego. Konsekwencje sa takie, że jak nie udowodnisz, że go
nie ukradłeś to samochód jest odcholowany na parking policyjny.
> A że rzeczy te są seryjnej produkcji, to na pewno są osoby, którym
> identyczne rzeczy kiedyś skradziono. To jak? Policja ma mi je zabrać, bo
> nie mam i nigdy nie będę miał powtórnie dowodu na prawo własności?
>
>> No chyba że nie rozumiem Twojej wypowiedzi.
>
>
> I dziwię się temu :-)
> Bo wygląda, że masz więcej wspólnego z prawem niż ja.
Sądzę, że nieporozumienie wynika z faktu że ja cały czas odnoszę się do
tematu tej dyskusji. Znam przypadki podobne do tego, które kończyły się
konfiskatą sprzętu oraz karą w zawiasach, z jednoczesnym niedowierzaniem
sprawcy.
Abstrachując, mój znajomy powiedział, cytuję "to dzięki lekceważeniu
prawa i obowiązków z nich wypływających, tacy jak My mamy mnóstwo pracy"
-> autor tekstu jest Radcą Prawnym -> w kontekście miał również na myśli
otrzymywane dochody.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.04.06 10:33 Jacek Krzyzanowski
- 25.04.06 16:47 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?