-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zarejestrowana nazwa produktu a darmowy software
Date: Fri, 24 Feb 2006 13:54:23 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 19
Message-ID: <dtmvlr$ok$1@opal.futuro.pl>
References: <dtmjum$r81$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1140785660 788 62.233.130.158 (24 Feb 2006 12:54:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Feb 2006 12:54:20 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.6.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:369386
[ ukryj nagłówki ]Patryk Ziobroń wrote:
> Pracuje nad projektem software o nazwie "Linux Video Maker", który
> jest całkowicie darmowym proramem na licencji GLP(GNU Public License).
> Dostalem maila od zagranicznego wydawnictwa videomaker magazine
> (http://www.videomaker.com), z zarzutami, ze nazwa videomaker jest
> zarejestrowana i nie moge jej używać. Mój program nie jest używany
> komercyjnie - poza tym nie jest nigdzie zarejestrowany, przeznaczony
> dla użytku domowego. Czy "linux video maker" to to samo co
> "videomaker" ? Chciałbym się dowiedzieć czy prośba tej firmy jest
> uzasadniona i jakich konsekwencji prawnych mógłbym się ewentualnie
> spodziewać ?
1. to nie ma znaczenia, ż etwój produkt jest bezpłatny i niekomercyjny.
2. czy nazwa videomaker jest zarejestrowana w Polsce lub jaku nazwa
"unijna"? Jeśli nie to nie ma przeszkód do jej używania w Polsce.
3. Nie ma w zasadzie czegoś takiego jak rejestracja nazwy dla
wszystkich produktów. To ze nazwa jest zarejestrowana dla tytułów
czasopism to nie znaczy, że nie można jej używać jako nazwy programu.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki