eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZarazaRe: Zaraza
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsreader4.netcologne.de!
    news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambri
    umusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx10.ams1.POSTED!not-for-mai
    l
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Zaraza
    References: <1gsuito0qvch5$.6zpreyd41rkf.dlg@40tude.net>
    <u1mt51$c70$3$Shrek@news.chmurka.net> <u1n19a$3mf0s$1@dont-email.me>
    <u1nrip$c70$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <b9N%L.786395$BiG3.310879@fx11.ams1>
    <u1p2bc$rnf$1$Shrek@news.chmurka.net> <gG_%L.128708$8YCb.70441@fx03.ams1>
    <u1qekh$rnf$17$Shrek@news.chmurka.net>
    <Bt80M.827963$aQS9.643486@fx01.ams1>
    <u1rkln$ukr$1$Shrek@news.chmurka.net> <u1s14v$n18h$1@dont-email.me>
    <u1s4er$735$1$Shrek@news.chmurka.net> <u1s749$o2t9$1@dont-email.me>
    <u1t5ed$735$8$Shrek@news.chmurka.net> <u1u41o$2p68g$1@dont-email.me>
    <u1um32$3v9$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6442e08a$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1uqrf$3va$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <64430366$0$2956$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1v3ds$3va$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <64431516$0$2950$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1v5en$2uglh$1@dont-email.me>
    <6443a469$0$2948$65785112@news.neostrada.pl>
    <u20ev3$38b0a$1@dont-email.me> <RPZ0M.963172$XEv3.589175@fx13.ams1>
    <64447cc4$0$19616$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <idj1M.737632$QS94.44180@fx10.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Apr 2023 23:31:26 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sun, 23 Apr 2023 23:31:26 GMT
    X-Received-Bytes: 3037
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836660
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-04-23, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 23.04.2023 o 01:10, Marcin Debowski pisze:
    >> Smaczku dodaje jeszcze fakt, że tych naprawdę religijnych i
    >> postępujących z duchem swojego wyznania nic takiego by nie obraziło. Z
    >> wielką gębą na pokaz idą do sądów w pierwszych szeregach przeróżni
    >> hipokryci.
    >
    > Bo wbrew pozorom wcale bym się nie zdziwił, jakby Doda miała sporo racji

    To nie ma znaczenia. Podobnie mógłbyś argumentować w kwestii
    niepokalanego pczęcia, przy czym w biblijnych czasach zdarzali sie
    nienapruci, za to poczęci w sposób niepokalany raczej słabo.

    Chodzi o to w co ktoś wierzy, a wiara nie musi mieć umocowania w
    faktach. Ale dyskutowany przepis jest o kant dupy z innych powodów. To
    przepis, którego rzeczywistą rolą jest penalizacja zachowań niezgodnych
    z oczekiwaniami religii dominującej. Takie przepisy to atrybut państwa
    wyznaniowego lub autorytarnego. Ten przepis nie chroni MZ w praktyce
    żadnych dóbr osobistych czy innych. Od tego powinny być przepisy
    zapobiegające nienawiści/nietolerancji rasowej, religijnej, płciowej
    etc. Jakie ma znaczenie, że jakas Doda czy Nergal publicznie wyrażą
    swoje zdanie czy tam urządzą głupawą demonstrację? Dla tej religii, dla
    jej tolerancji, żadne. Co innego, gdyby w sposób systematyczny i
    zamierzony nawoływali np. do zwalczania takiej czy innej grupy.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1