eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZaraza › Re: Zaraza
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!news.mixmin.net!sewer!alphared!n
    ews.uzoreto.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.c
    om!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostra
    da.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 22 Apr 2023 20:45:55 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.10.0
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1gsuito0qvch5$.6zpreyd41rkf.dlg@40tude.net>
    <u1bp4k$rps$1$Shrek@news.chmurka.net> <u1c2l2$1khu4$1@dont-email.me>
    <wdhek7bkmgbt$.1duq5kvlg6gaz$.dlg@40tude.net>
    <u1kbfp$367d9$1@dont-email.me> <u1l77j$pil$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u1li57$3f083$1@dont-email.me> <u1mh21$pil$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <u1mjrj$3kd59$1@dont-email.me> <u1mkrc$c70$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u1mrsn$3ljia$1@dont-email.me> <u1mt51$c70$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <u1n19a$3mf0s$1@dont-email.me> <u1nrip$c70$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <b9N%L.786395$BiG3.310879@fx11.ams1>
    <u1p2bc$rnf$1$Shrek@news.chmurka.net> <gG_%L.128708$8YCb.70441@fx03.ams1>
    <u1qekh$rnf$17$Shrek@news.chmurka.net>
    <Bt80M.827963$aQS9.643486@fx01.ams1>
    <u1rkln$ukr$1$Shrek@news.chmurka.net> <40l0M.122203$z1hf.57099@fx05.ams1>
    <u1t7ff$735$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <yKv0M.1521151$PyXe.1325867@fx08.ams1>
    <u218tq$3va$8$Shrek@news.chmurka.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Zaraza
    In-Reply-To: <u218tq$3va$8$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <64442b64$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1682189156 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19605 185.192.243.253:51546
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3345
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836626
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 22.04.2023 o 20:27, Shrek pisze:
    > A tymczasem badania statystyczne pokazują że po trzech miesiącach nie ma
    > różnicy a wręcz skuteczność bywa ujemna (co da się też wytłumaczyć -
    > jesteś chroniony więc następuje kompensacja ryzyka).

    Mnie jeszcze do głowy przyszło, że szczepili się bardziej narażeni.
    Pracownicy służby zdrowia, mundurówka - bo wiedzieli, że są bardziej
    narażeni. Tak więc moim zdaniem te badania, to tak trochę o dupę potłuc.

    Zauważ również sposób zbierania danych. Nikt nie zbierał danych o
    śmierci na Covid, bo ludzie umierali na inne choroby. Statystycznie na
    Covid umierała każda osoba, która była nim zarażona, o ile tylko nie
    zginęła na miejscu wypadku.

    Masa ludzi umarła, bo szpitale tak skomplikowały procedury przyjęcia, że
    ludzie w karetkach przed szpitalami umierali. Przy czym absolutnie nie
    twierdzę, że źle zrobiono, że wprowadzono takie procedury. Może i
    uratowały więcej ludzi, ale fakt, że sporo ludzi umarło przed progiem.
    Ilu z nich by przeżyło? Tego nie wie nikt, bo pewnie zdrowych do
    szpitali nie wożono.

    No i teraz jeszcze jedna uwaga. My to oceniamy przez pryzmat tego, co
    wiemy po dwóch latach, a rząd musiał reagować na bieżąco. Nam się dobrze
    krytykuje, bo nie musieliśmy podejmować tych decyzji. Natomiast
    nierozliczenie osób winnych ewidentnych afer (tych z respiratorami
    przykładowo), to proszenie się o podobne akcje w przyszłości. Przy czym
    ja jedynie lobbuje za zbadaniem tego, a nie uderzaniem w ciemno.
    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1