eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZapominam czy odmawiam? Co jest skuteczniejsze? (Szyfrowanie)Re: Zapominam czy odmawiam? Co jest skuteczniejsze? (Szyfrowanie)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: JaromirD <r...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zapominam czy odmawiam? Co jest skuteczniejsze? (Szyfrowanie)
    Date: Wed, 22 Feb 2012 16:45:29 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 31
    Message-ID: <ji32ip$alt$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jh87j8$cee$1@inews.gazeta.pl> <jh9cf2$8hg$1@inews.gazeta.pl>
    <jh9f6g$c1c$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: 91.222.116.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1329925529 10941 91.222.116.10 (22 Feb 2012 15:45:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Feb 2012 15:45:29 +0000 (UTC)
    X-User: rydbergus
    User-Agent: KNode/4.8.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:698920
    [ ukryj nagłówki ]

    m4rkiz wrote:

    > "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
    > news:jh9cf2$8hg$1@inews.gazeta.pl...
    >> Użytkownik "InzMam" <i...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
    >> news:jh87j8$cee$1@inews.gazeta.pl...
    >> Nie ma najmniejszego znaczenia, czy odmówisz podania hasła, czy powiesz,
    >> że zapomniałaś. Jeśl inie uda się hasła złamać, to i tak Ci nikt zarzutu
    >> nie postawi. Jeśli zostanie złamane, to powód niepodania hasła pozostaje
    >> bez znaczenia. Mozesz jeszcze podać inne hasło i się upierać, ze to
    >> właściwe.
    >
    > tutaj, w Polsce
    >
    > ale podczas wyprawy z laptopem do stanow czy uk to juz zupelnie inna bajka
    >
    > mozna np trafic do czubkow i dostac 9 miesiecy
    >
    > http://www.theregister.co.uk/2009/11/24/ripa_jfl/

    Właśnie wczoraj zastanawialem się, jak to jest tam zapisane. Z jednej strony
    w Wlk. Brytanii istnieje możliwość odmowy składania zeznań, na podstwie tzw.
    przywileju uniemożliwiającego samooskarżenie
    (http://ec.europa.eu/civiljustice/evidence/evidence_
    eng_pl.htm#6.b), czyli
    "[...] od świadka nie można wymagać złożenia zeznań, jeżeli istnieje
    faktyczne niebezpieczeństwo, iż naraziłoby to świadka lub jego współmałżonka
    na zarzut lub karę za przestępstwo karalne w Wielkiej Brytanii".
    Jeśli mam na zaszyfrowanym dysku nielegalne oprogramowanie, to oczywiście
    udzielenie zeznań (hasła do dysku) prowadzi prostą drogą do oskarżenia o
    przestępstwo. Więc jak im się udało podogodzić ten przywilej z możliwością
    karania za nieudzielenie zeznań przeciwko sobie?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1