On 14/02/2012 12:22, m4rkiz wrote:
> "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote in message
> news:1dsg0oz81byfw$.9lz06lzzkbq7$.dlg@40tude.net...
>>> "Sprawa typowa. Podejrzenie posiadania nielegalnego oprogramowania o
>>> znacznej
>>> wartości. Policja robi przeszukanie,..."
>> Ciekawe czy udzielano by równie dobrych porad gdyby OP napisał:
>> "Ukradłem samochód, gdzie najlepiej sprzedać części żeby nikt mnie nie
>> mógł
>> sprawdzić"
>
> niestety porownania kradziezy obiektow fizycznych do podejrzenia o
> posiadanie
> programow skopiowanych wbrew zapisom licencji maja jedna wade - sa do dupy
>

Te porowniania mialyby jakis sens gdyby zalozenie jakiego dokonuja
wydawcy bylo sluszne. Ich zalozenie brzmi: "gdybys nie skopiowal (uzywal
pirata) - kupilbys oryginala za xxx$".
Niestety zalozenie to jest bledne. Bo ludziki sa wygodne i fajnie jest
Photoshopa uzywac do malych poprawek - gdyby jednak musieli zakupic
photoshopa - poszukaliby czegos tanszego, mniejszego tudziez darmowego
(a wydawca i tak kasy by nie zarobil).
Mysle, ze ktos kto softu uzywa profesjonalnie (i musi go uzywac)
najczesciej go kupuje.

Pozdrawiam,
Darek.