eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZapłata za fv z 2001 (cz. II)Re: Zapłata za fv z 2001 (cz. II)
  • Date: Mon, 22 Jan 2007 20:26:56 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (X11/20060911)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zapłata za fv z 2001 (cz. II)
    References: <ep267j$22f$1@atlantis.news.tpi.pl>
    In-Reply-To: <ep267j$22f$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <9...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 213.169.107.91
    X-Trace: news.home.net.pl 1169495314 213.169.107.91 (22 Jan 2007 20:48:34 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 29
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:441494
    [ ukryj nagłówki ]

    Bartek wrote:

    > Ale wyniknął inny problem. W czawartek gosc mi zadzwonil i powiedzial, ze
    > "dodagal sie" z bylym moim wspolnikiem i on zaplaci polowe - 2000 zl (nie

    Problem wspólnika, nie Twój.

    > wiem czy to prawda ale bo nie mam kontaktu z bylym wspolnikiem).
    > Ja powiedzialem mu kolejny raz to, co Wy mi doradziliscie - ze to sie
    > przedawnilo i ze nie mam zamiaru tego placic. On mi na to, ze to, ze to sie
    > przedawnilo to tylko to oznacza, ze nie moze do mnie komornika wyslac ale ze
    > ode mnie moze tego dochodzic. Stanowczo mu odmowilem zaplacenia. To

    Dochodzić oczywiście może. Ale ja też mogę np. żądać, żebyś zwracał się
    do mnie per "Wasza Królewska Wysokość" ;->

    Jeśli masz na to ochotę - możesz mnie tak nazwać. Ale nie mam prawnej
    możliwości wyegzekwowania tego żądania.

    > powiedzial, ze w takim razie wpisze mnie na liste ludzi niewyplacalnych i ze
    > do konca zycia nie bede mogl wziac kredytu...

    A to już kłamstwo.

    Ja bym zrobił na niego donos - złośliwe wprowadzanie w błąd albo
    wprowadzanie w błąd w celu doprowadzenia do niekorzystnego
    rozporządzenia mieniem.

    Pewnie i tak by umorzyli, ale licho wie ;->

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1