-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "stef" <s...@j...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zapłata faktury
Date: Fri, 19 Aug 2005 21:47:50 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <de5d02$bja$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <de47cl$2g7$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cgm243.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1124480834 11882 83.30.240.243 (19 Aug 2005 19:47:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Aug 2005 19:47:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:320891
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Rafał " <k...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:de47cl$2g7$1@inews.gazeta.pl...
> Czy mam obowiązek zapłacić fakturę wystawioną przez firmę X jeżeli umowę
> mam
> podpisaną z firmą Y, a firma X jest następcą prawnym firmy Y o czym wiem z
> mediów, ale nie dostałem takiej informacji bezpośrednio z firmy Y???
>
> Czy w powyższym przypadku firma X może przetwarzać moje dane osobowe,
> jeżeli
> zgodę na to wyraziłem jedynie w odniesieniu do firmy Y?
>
Witam
Tak,oczywiście masz obowiązek zapłaty za usługę firmie X, ponieważ odebrałeś
usługę
w całości z tej firmy. Nie jest ważne dla Ciebie,że X i Y dogadały się z
przyczyn sobie znanych.
Jak domniemam ,Ty nie ucierpiałeś z powodu złej usługi. Na pewno byłoby
grzecznie poinformować
swoich odbiorców, że firma X przyjęła z całą konsekwencją zobowiązania firmy
Y. W ten to sposób
wykazałby swój szacunek wobec klienta i tym samym rozwiałaby wątpliwości
swoich usługobiorców.
Pozdrawiam
Stef
Następne wpisy z tego wątku
- 19.08.05 22:32 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki