-
Data: 2009-05-09 12:30:38
Temat: Re: Zapis w umowie K-S a wartość prawna tego zapisu.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 4 May 2009, LA wrote:
>
> Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
> news:gtmpmr$s6c$1@news.onet.pl...
>> CUT_INZ wyskrobał(a):
>>> Czy przykładowo taki zapis w umowie kupna sprzedaży pod którym
>>> podpisał się sprzedający:
>>> "Motocykl bezwypadkowy. Przez bezwypadkowy rozumiemy, iż motocykl nie
>>> uczestniczył w żadnym wypadku, stłuczce, kolizji oraz innym zdarzeniu
>>> po którym spawano, prostowano, klejono, lakierowano lub wymieniono
>>> elementy karoserii lub ramy pojazdu."
>>>
>>> ma jakąkolwiek wartość prawną? Czy jeżeli po zakupie (w miejscu
>>> zamieszkania) sprawdzę sobie w ASO geometrię ramy i okaże się, że
>>> motocykl miał wypadek, a rama była prostowana/spawana to mogę
>>> dochodzić czegokolwiek u sprzedawcy?
>>>
>>> Nie mam możliwości sprawdzenia tego przed zakupem.
>>
>> Oczywiście, że (teoretycznie) ma. Na tej podstawie możesz np. dochodzić
>> obniżenia ceny albo odstąpić od umowy.
>>
>>
> Jeśli masz taki zapis w umowie i obie strony umowę podpisały - czyli
> zgodziły się na jej treść to możesz jej postanowień dochodzić w sądzie w
> postępowaniu cywilnym, aczkolwiek będziesz musiał udowodnić sprzedawcy, że o
> wyapdkowości czy kolizji pojazdu wiedział lub mógł się łatwo dowiedzieć.
Z czego ma wynikać warunkowość odpowiedzialności, skoro treść
bezwarunkowo stwierdza że "nie był"?
Przy takim założeniu trzeba by dopisać przejęcie odpowiedzialności
w razie wystąpienia wad utajonych (a nie ukrytych), ale mi się samo
założenie nie podoba.
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki