Użytkownik Liwiusz napisał:

>>> Odmówić to mógł tylko podpisania preselekcji. Nie można odmówić
>>> podpisania umowy, ponieważ nikt nie prosi o podpis - jest zawierana
>>> ustnie.
>>
>> W tym przypadku niezgodnie z PT, nakładającym wymóg zawarcia umowy
>> pisemnej.
>
> Pewnie masz na myśli art. 56 PT. Pytałem się pracownika tele2, czy
> umowa ustna jest zgodna z prawem. Otrzymałem odpowiedź: nasz prawnik
> twierdzi że tak.

Gdybym ja miał pisać, ile razy otrzymywałem taką odpowiedź, która nie
ostała się po pierwszej, góra drugiej interwencji, pewnie prądu by mi
zabrakło ;-)

Tu mogą się powoływac na ust.5 mówiacy o "wybraniu numeru dostępu do
sieci dostawcy usług" ale jeżeli klient łączy się wyłączenie przez
preselekcję, to i tu czarno widzę.

>
> Jeśli jednak nie - to nie dzieje się nic złego klientowi. Ot, co
> bardziej świadomi, mogą legalnie przestać płacić rachunki :-)
>

Ktoś tu podawał, że orzecznictwo w sprawach o zapłatę ostatnio lekko
zboczyło z kursu. Niemniej nie znam szczegółów, ale generalnie "nowy"
dostawca może próbowac pobierać taką samą opłątę co "stary" - sprawa
związana z tepsą i cudownym znikaniem preseleckji (nomen omen też Tele2 :-)

> Dziwne jest natomiast, że brak formy pisemnej, pomimo takiego
> obowiązku, nie wypłynął w "uwadze". Skoro faktycznie jest coś
> niezgodnego z prawem, to czemu o tym nie mówić, zamiast bełkotać, że
> "klient będzie płacił podwójnie: abonament do TP i do tele2 za rozmowy".

Bo "dziennikarze" Uwagi robią programy sensacyjne, a nie zgodne z
rzeczywistością.

M.