Re: "Zaoczna" umowa z TELE 2. Czy to wogóle mozliwe? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Wed, 13 Sep 2006 09:26:23 +0200
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Zaoczna" umowa z TELE 2. Czy to wogóle mozliwe?
References: <ee6ngq$no3$1@news.onet.pl> <ee8a1m$q4f$1@opal.futuro.pl>
<ee8ajl$l05$2@news.onet.pl>
In-Reply-To: <ee8ajl$l05$2@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 0637-0, 2006-09-11), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1158132326 80.55.24.130 (13 Sep 2006 09:25:26 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 8
X-Authenticated-User: t...@t...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:412453
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz napisał(a):

> Odmówić to mógł tylko podpisania preselekcji. Nie można odmówić
> podpisania umowy, ponieważ nikt nie prosi o podpis - jest zawierana ustnie.

W tym przypadku niezgodnie z PT, nakładającym wymóg zawarcia umowy pisemnej.

M.