On Tue, 20 Aug 2013, Adramelech wrote:

> Witam
>
> Brałem udział w kolizji na rowerze, w wyniku którym uległ uszkodzeniu mój
> kupiony 3 late temu za 1800zł telefon. Ubezpieczyciel sprawcy(Proama)
> zarządał ekspertyzy kosztów naprawy. Przedstawiłem taką ekspertyzę - wg
> serwisu koszt to 510zł.
> Ubezpieczyciel uznał że aktualnie taki telefon kosztuje 700zł, a przez 3 lata
> stracił 67% swojej wartości z powodu zużycia i wypłacił mi tylko 246zł.

Czy Ty go JUŻ NAPRAWIŁEŚ?
Jeśli tak, to pozamiatane (w sprawie wersji o której niżej).

> Czy mam jakąś możliwość odwołania się by w jakiś sposób uzyskać wyższe
> odszkodowanie który pozwoliło by mi naprawić telefon?
> Co robić w takiej sytuacji gdy uznaje odszkodowania za zaniżone?

Skorzystać z art.361 KC:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
+++
Art. 363.
§ 1. Naprawienie szkody powinno nastšpić,
według wyboru poszkodowanego,
bšdŸ przez przywrócenie stanu poprzedniego,
bšdŸ przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. [...]
[...]
---

Niech biorą zepsuty i naprawiają, mają oddać sprawny "nie gorszy
niż zepsuty" (być może inny).

Tam jest dalej co prawda zastrzeżenie o "nadmiernej trudności", ale
IMO wtedy można argumentować że to samo dotyczy poszkodowanego i DLATEGO
kwota odszkodowania jest zaniżona.

Z postów na grupie wynika, że takie postawienia sprawy działa
również w przypadku OC samochodowego :>
(znaczy "propozycja nie do odrzucenia" aby za proponowaną wartość
złomu sami sobie sprzedali zakwalifikowane do kasacji auto).

pzdr, Gotfryd