-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "jedrus4" <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zamieszczenie zdjecia osoby w internecie, a prawo
Date: Wed, 30 Apr 2003 23:12:04 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <b8pebm$od6$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b8pdh8$aqu$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb152.skierniewice.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1051737270 24998 213.77.213.152 (30 Apr 2003 21:14:30
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Apr 2003 21:14:30 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:143357
[ ukryj nagłówki ]> Osoba XXX jest dosc znana publicznie, postac z telewizji. W ramach
> roznych sesji zdjeciowych jej wizerunek pojawia sie w czasopismach, m.
> in. miesieczniku YYY - wszystko zgodnie z prawem. Ale teraz pojawia
> sie strona internetowa ktora rowniez zamieszcza te zdjecia (skany)
nie wolno bez zgody uzywac zdjec... a wiec i udostepniac skanow....
> bez zadnej zgody , w celach komercyjnych - pobiera oplate za dostep
> do zdjec.
> I teraz pytanie - kto (z punktu prawnego) moze zazadac usuniecia tych
> zdjec ze strony internetowej, czy tylko miesiecznik YYY (ktory przeciez
wydaje mi sie ze tylko miesiecznik....
> posiada prawa autorskie?), czy rowniez sama osoba XXX ktora jest na
> tych zdjeciach. Konkretnie chodzi mi o to, czy ta osoba w jakis sposob
> moze sie obronic przed nielegalnym zarabianiem na jej wizerunku?
> (nie chodzi o zadne odszkodowanie itp., tylko po prostu o usuniecie,
> czy ma prawo tego zazadac)
Następne wpisy z tego wątku
- 30.04.03 22:08 Rafał
- 01.05.03 09:16 Nowy
- 01.05.03 18:34 Krzysztof z Warszawy kw1618
- 01.05.03 22:02 poreba
- 01.05.03 22:58 A78p2w
- 05.05.03 15:35 Marcin Olender
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki