Dnia 2004-06-12 22:18, Falkenstein rzecze:
> "pośrednio" to znaczy jak? Nijak! Wyrok NSA odnosił się *tylko i
> wyłącznie* do kwestii opodatkowania nośników. Stworzył interpretację na
> potrzeby prawa podatkowego - na potrzeby jednej konkretnej sytuacji. Czy

Znaczy chcesz powiedzieć, że TA SAMA czynność na potrzeby podatkowe JEST
sprzedażą EGZEMPLARZA programu, a na inne potrzeby sprzedażą LICENCJI?
Bez jaj!

> potrafisz wskazać jakiegokolwiek *prawnika*, który popiera twoją
> interpretację tego wyroku? Czy potrafisz wskazać na jakikolwiek wyrok
> sądu polskiego wskazujący *wprost* że umowa licencyjna OEM nie wiąże
> klienta?

OEM bez wątpienia nie wiąże klienta bo jest umową pomiędzy dystrybutorem sprzętu a
oprogramowania. Ale pewnie chodziło Ci o "umowę" czyli stek pobożnych życzeń
i zaklęć wyświetlanych przy instalacji.
Nie - nie mam na razie takiego wyroku sądu polskiego i pewnie przez kilka lat
takiego nie zobaczymy bo M$ już się przejachał na swoich pobożnych życzeniach
w Niemczech i nie powtórzy tego błędu nigdzie indziej w Europie doprowadzając
do rozprawy sądowej, bo jej wynik jest oczywisty i sprzeczny z chęciami M$

Pragnę Ci tylko zwrócić uwagę, że polskie i niemieckie prawo jest takie samo
w tej kwestii - żyjemy od 1 maja we wspólnym obszarze gospodarczym i jeżeli
tam jest legalna wtórna sprzedaż OEM to także u nas.

> Kliknął "tak" bo chciał zainstalować program ale umowy nie akceptuje, bo
> jej postanowienia mu nie odpowiadają.
> Powiedział "tak", bo chciał przelecieć tę panienkę, ale nie chce się z
> nią ożenić bo postanowienia KRO odnośnie małżeństwa mu nie odpowiadaja.

Nie wiem po co wyskakujesz mi z tym małżeństwem, tym bardziej w czasach
gdy dziewica przy ołtarzu to chyba by był wpis do księgi rekordów [głupoty].
Tak dla Twojej wiadomości - małżeństwa też się unieważnia jeśli przedstawi się,
że zostały zawarte w innym celu niż deklarowany.

[..]
> zawiera kilka takich postanowień. Ale żadno z nich nie wyłącza
> możliwości sprzedaży programów OEM.

A i ja nigdzie nie twierdzę, że nie można sprzedawać OEMów.
Stwierdzam tylko to co stanowi ustawa, że w momencie wprowadzenia
egzemplarza do obrotu twórca wyczerpuje swoje prawo do kontrolowania
tego obrotu poza najmem i dzierżawą.
Ustawa mówi to wyraźnie i dobitnie dając przy okazji konkretne dwa wyjątki - najem
i dzierżawa. I wszystko na temat!
Jeżeli ktoś więc wmawia ludziom, że nie mogą ze swojej własności używać jak chcą -
poza najmem i dzierżawą - to jest zwykłym kłamcą i oszustem.

> A teraz tak na koniec. Wiesz czym skończy się walka o delegalizację OEM?
> Tym że wszystkie sprzedawane w Polsce programy będą wersjami BOX. Dwa
> razy droższymi. O to ci chodzi?

Bez jaj. M$ dobrze wie, że za 1400 złotych system kupią tylko frajerzy,
więc obłudnie rżnie filantropa sprzedając OEMy za połowę tej ceny.
Czy w Niemczech skończyły się OEMy? Nie. No to czego się boisz?

Czasem nie rozumiem jak inteligentni ludzie - za jakiego uważam Ciebie - nie
dostrzegają, że producenci próbują rżnąć z nich głupa wmawiając, że program
kosztuje 1000 zeta, ale oni ŁASKAWIE go sprzedadzą za 500 zeta..
Przecież wiadomo, że ten program sprzedaliby i za 100 zeta z pocałowaniem po
stopach, gdyby tylko mieli świadomych klientów a nie stado zastraszonych baranów.
Przykład? Niektóre kraje Azjatyckie gdzie rządy się postawiły i zarządały
PRZYZWOITYCH cen na lekarstwa, filmy DVD i oprogramowanie. I co? I nagle się
okazywało, że kuracja może kosztować 20 dolców miesięcznie a nie 20 tys., że płyty
DVD mogą kosztować 3-4 dolce a nie 40-80 a soft 20-50 dolców a nie 300-500.

Trzeba tylko sobie uświadomić, że rynek tworzony jest tak przez TWÓRCÓW jak i
KLIENTÓW i że twórcy nie są bóstwami a my kliencie ich niewolnikami.

pozdrawiam
Arek



--
http://www.losowania.net