-
Data: 2004-04-24 18:24:53
Temat: Re: Zaliczka a zadatek
Od: "Rafal 'Raf256' Maj" <s...@r...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]K...@w...pl news:c6eb27$idu$1@atlantis.news.tpi.pl
> "Zamawiający nie może odmówić zapłaty wynagrodzenia mimo NIEWYKONANIA
> dzieła, jeżeli przyjmujący zamówienie był gotów je wykonać, lecz
> doznał przeszkody z przyczyn dotyczących zamawiającego. (...)".
> Co TY na to?:-) Bo wychodzi z tego, ni mniej ni więcej, tylko że
> NICZEGO nie zwracasz, a w dodatku żądasz zapłaty reszty należności :-)
Mi sie podoba, ale w takim razie co z
Art. 644. Dopóki dzieło nie zostało ukończone, zamawiający może w każdej
chwili od umowy odstąpić płacąc umówione wynagrodzenie. Jednakże w
wypadku takim zamawiający może odliczyć to, co przyjmujący zamówienie
oszczędził z powodu niewykonania dzieła.
mozna powiedziec ze oszczedzilem sobie druga polowe pracy, czyli wychodzi
ze mam miec 50% pelnego wynagrodzenia
a jezcze paragraf 391 bodajrze mowi ze *zaliczka* - calkowicie przepada
jezeli ktoras strona sie wycofa (w przeciwienstiwe do zadatku). A myslalem
ze to proste pytanie
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~l-.~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~
GG-1175498 ____| ]____,
Rafal 'Raf256' Maj X-( * )
Rafal(at)Raf256(dot)com ,"----------"
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.04 18:44 Mieczyslaw
- 24.04.04 18:46 Rafal 'Raf256' Maj
- 24.04.04 18:40 Kaliope
- 25.04.04 03:10 Mieczyslaw
- 25.04.04 03:33 Rafal 'Raf256' Maj
- 23.04.04 17:53 Kaliope
- 23.04.04 18:36 Kaliope
- 23.04.04 16:19 Krzysztof Gil
- 23.04.04 16:19 Krzysztof Gil
- 25.04.04 13:36 Mieczyslaw
- 23.04.04 15:46 Rafal 'Raf256' Maj
- 23.04.04 15:46 Rafal 'Raf256' Maj
- 23.04.04 16:40 Rafal 'Raf256' Maj
- 23.04.04 17:07 Mieczyslaw
- 23.04.04 17:09 Rafal 'Raf256' Maj
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?