Re: Zakupy imienne w sklepie o dużej powierzchni - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 2002:a81:4f15:0:b0:345:2da1:c53 with SMTP id
d21-20020a814f15000000b003452da10c53mr5732239ywb.31.1662394783384; Mon,
05 Sep 2022 09:19:43 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a81:4f15:0:b0:345:2da1:c53 with SMTP id
d21-20020a814f15000000b003452da10c53mr5732239ywb.31.1662394783384; Mon,
05 Sep 2022 09:19:43 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!1.us.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!border-1.nntp.ord.giganews.com!nntp.giganews.com!news-out
.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!
not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 5 Sep 2022 09:19:43 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <63161c11$0$6200$65785112@news.neostrada.pl>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=84.10.46.130;
posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
NNTP-Posting-Host: 84.10.46.130
References: <6314d701$0$453$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<6314eeae$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<63151149$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<6315bb62$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<1...@e...not.valid>
<6315d48c$0$6198$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@e...not.valid>
<e...@g...com>
<63161c11$0$6200$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <4...@g...com>
Subject: Re: Zakupy imienne w sklepie o dużej powierzchni
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Injection-Date: Mon, 05 Sep 2022 16:19:43 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 15
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:829716
[ ukryj nagłówki ]
poniedziałek, 5 września 2022 o 17:56:04 UTC+2 Michał Jankowski napisał(a):
> W dniu 05.09.2022 o 13:56, Dawid Rutkowski pisze:
> > Ale ja jako fizol bez DG też mam NIP (zaczynałem pracę zanim ktoś wpadł na
pomysł, że dla fizoli
> > NIPem może być PESEL) i wielokrotnie brałem faktury z tym NIPem -
> Wydajemisie, że jest to nielegalne.

No US był zadowolony (tzn. nie był, że musi zwrócić część VATu za materiały
budowlane,
i przetrzepał PITa za karę, ale nie narzekał na same faktury) - i to w dwóch
transzach,
2008-2009 i 2013-2014.
Chyba że od tego czasu coś się zmieniło.
Strach się bać.