-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Marian <m...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakup na działalnośćgospodarczą innej osoby
Date: Tue, 23 Sep 2008 18:12:28 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 54
Message-ID: <gbb4hg$p7$4@news.onet.pl>
References: <gbabk1$eht$2@news.onet.pl> <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 77.236.3.245
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1222186352 807 77.236.3.245 (23 Sep 2008 16:12:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Sep 2008 16:12:32 +0000 (UTC)
X-Sender: OTHox+QR0OzaT1dVHHKZZB4hcQdqYPJ+
In-Reply-To: <1...@n...onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl-PL; rv:1.8.1.16)
Gecko/20080702 SeaMonkey/1.1.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:554863
[ ukryj nagłówki ]Tomek wrote:
>> Tomek wrote:
>> >> Tomek wrote:
>> >> >> Tomek wrote:
>> >> >>
>> >> >> > Jak kwoty na poszczególnych rachunkach nie będą przekraczały kwoty na
> środki
>> >> >> > trwałe to można takie kupione rzeczy utylizować w 5 minut po zakupie i nic
>> >> >> > nikomu do tego.
>> >> >>
>> >> >> Hmmm... mysle, ze zakupienie drogiego komputera w celu utylizacji moze
>> >> >> nie podejsc pod koszty - chyba, ze jestes firma zajmujaca sie
>> >> >> szkoleniami dla politykow w temacie skutecznego niszczenia laptopów ;)
>> >> >>
>> >> > Jak coś kosztuje mniej niż wymagana kwota dla środka trwałego to można to
>> >> > utylizować w 5 minut po zakupie.
>> >>
>> >> Ale nie mozna zaliczyc w koszty, jesli zluzylo do rozrywki szefa, a nie
>> >> do uzyskania przychodu.
>> >>
>> >> Mysl. To nie boli.
>> >>
>> >> I stosuj sie do przepisow.
>> >>
>> >> A wtedy nawet Mercedesa klasy S mozesz kupic na firme i zutylizowac.
>> >> Tylko w koszty go nie wciagniesz.
>> > Dmuchaną lalę da się w ten sposób odpisać a Ty twierdzisz że telewizora, DVD,
>> > komputera, radia, skórzanego fotela, lodówki, pralki itp się nie da.
>>
>> Dodam - wszystko sie da odpisac. Papier cierpliwy i pytan nie zadaje.
>> Pytanie tylko co powie kontrola na odpis dmuchanej lali...
> Nic nie powie bo na fakturze będzie napisane "dmuchany manekin" a nie "manekin
> do dmuchania". Zegarmistrz spokojnie może sobie takie cudo nabyć bo prezentować
> na nim chce zegarki. A ze się przedziurawił po pierwszym użyciu i został
> utylizowany.
i juz zegarmistrz nie chce prezentowac nic na manekinie? :)
> Taki pechowy był ten manekin i już. Wymyślasz cuda. A to samochód
> za milion, a to dwie tony papieru toaletowego. Generalnie to o czym pisze twórca
> wątku jest do zrealizowania.
Oczywiscie ze jest. Watkotworca jednak pytal tez o ewentualne konsekwencje.
> Więcej, codziennie jest realizowane przez tysiące
> osób prowadzących działalność gospodarczą. Myślisz że jak ktoś ma restauracje to
> jedzenie do domu kupuje.
Czesciowo tak :) Stac go.
> Albo właściciel warsztatu samochodowego płaci za
> naprawy samochodu we własnej firmie.
Czasem tak.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)