-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marco" <F...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakup mieszkania z przetargu , problem z aktem własności.
Date: Fri, 12 Nov 2004 11:33:31 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 33
Message-ID: <cn23kq$os6$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cmtj3k$90v$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: azj193.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1100255706 25478 83.27.147.193 (12 Nov 2004 10:35:06
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Nov 2004 10:35:06 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:254897
[ ukryj nagłówki ]
> Otóż wczoraj wygrałam przetarg na mieszkanie, którego właścicielem jest
> skarb państwa, mieszkanie kupuje na spółkę z moim narzeczonym, płacimy po
> 50% wartości, pojawił się problem z aktem notarialnym otóż przelew na
wadium
> puściliśmy z konta mojego narzeczonego i pan przewodniczący komisji
> przetargowej powiedział ze niestety właścicielem będzie ten, który przelał
> pieniądze na wadium, Pytanie jest takie jak zrobić żebyśmy razem byli
> właścicielami tego mieszkania, defakto płacimy po 50% wartości.
>
> P.S
> W życiu różnie bywa
>
> Pozdrawiam
> Asieńka
>
> Witaj Asieńko ;)
Widze dwa rozwiązania:
1) Porozmawiajcie w UM tak żeby wpisali was razem do aktu notarialnego,
najlepiej z przewodniczącym komisji, nich twoj narzeczony złoży oświadczenie
ze razem kupujecie ze wspólnych środków 50/50 to mieszkanie,
2) Niech twoj narzeczony zrobi zaraz po kupnie akt darowizny minus jest
jeden trzeba bedzie zapłacić 3% podatku od darowizny, no i dodatkowo za wpis
do ksiegi + nortariusz, nie wiem jak to wygląda kwotowo mysle ze w granicach
2000 zł powinno sie zamknąć
Jak sie myle to niech ktoś mnie poprawi
Pozdrawiam
Marco
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki