-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Wojciech Skorupski <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakup mieszkania: sprzedający wprowadził mnie w błąd
Date: Wed, 27 Dec 2006 20:59:38 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <emujb8$e9l$4@inews.gazeta.pl>
References: <1...@8...googlegroups.com>
<1...@s...com>
NNTP-Posting-Host: nat-goc-1.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1167249577 14645 212.76.37.184 (27 Dec 2006 19:59:37 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Dec 2006 19:59:37 +0000 (UTC)
X-User: skorupw1
X-Antivirus: avast! (VPS 0663-0, 2006-12-27), Outbound message
In-Reply-To: <1...@s...com>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.9) Gecko/20061207
Thunderbird/1.5.0.9 Mnenhy/0.7.4.666
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:435448
[ ukryj nagłówki ]>
>> Czy moge w tej sytuacji oczekiwac od sprzedajacego obnizenia ustalonej
>> ceny adekwatnego do brakujacej powierzchni?
>
> tak vide art. 556 kc(brak właściwości, o jakiej zapewnił kupujący)
>
556 kc. nie wchodzi w grę z tej przyczyny, że do transakcji jeszcze nie
doszło. Gdybyście już byli po akcie to i owszem byłoby się nad czym
zastanawiać, szczególnie jeśli cena byłaby określona od metra :-) . Jeśli
nie to byłaby kwestia udowodnienia, że sprzedający zapewniał o innej
powierzchni i wiedział o tym, że w rzeczywistości jest mniejsza (tu już
różnie mogłoby być, ale teoretycznie możliwe, bywały takie sprawy). Ale
w sytuacji kiedy Ty jesteś na etapie negocjacji, bez umowy to nie masz
żadnych roszczeń z tego tytułu. Możesz umowy nie podpisywać, natomiast
kupujący nic nie musi, może nawet podnieść cenę (wiadomo w W-wie czasem
ceny rosną z godziny na godzinę :-) - nie ma między Wami żadnego
stosunku prawnego. A czy postąpił nieetycznie? Kwestia indywidualnej oceny
Pozdrawiam
WS
Następne wpisy z tego wątku
- 27.12.06 23:42 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)