Dnia Mon, 18 Oct 2004 08:59:57 +0000 (UTC), Paszczak <s...@h...pl>
napisał:

> Rodrig Falkenstein <r...@g...pl> wrote:
>> Żadnych oskarżen jak na razie nie ma. Chodzi o to, że na poczet udziału
>> w
>> spadku (i wartości spadku wogóle) należy zaliczyć dokonane na rzecz
>> spadkobiercy darowizny.
>
> Tj. darowizny dokonane za życia spadkodawcy? (zakładając, że córka z
> otrzymanych od ojca pieniędzy faktycznie sobie coś zostawiała)

Tak. Dolicza się je do majątku dzielonego i odejmuje od udziały
przyznanego obdarowanemu.

> Te darowizny i wydatki są nieudokumentowane - po prostu córka brała
> pieniądze i szła na zakupy.

Jeżeli kupowała na potrzeby ojca to nie było żadnej darowizny - chyba, że
jej siostra chce podnosić, że zabierała ona dla siebie część pieniędzy.

> Komu w przypadku braku dowodów na piśmie i tylko przy zeznaniach obu
> stron da wiarę sąd - czy córce (że wydawała wszystko i niczego sobie nie
> zostawiała), czy siostrze (że tamta już sobie swoje
> uzbierała)?

A z tym pytaniem to do wróżki. Zależy od okoliczności - od wysokości
emerytury i wysokości potrzeb. A także od ukłądu planet, humoru sędziego,
aktualnego trendu orzecznictwa i tego jak ubrana jest wnioskodawczyni. :-)



--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!