Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.77-254-55-54.d
ynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
Das Onet]
Date: Fri, 19 Apr 2024 18:39:26 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uvu6ns$jha$1$Robert_W@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <Q8lRN.36972$Lw2.2869@fx11.ams1>
<uv565n$hng$3$Shrek@news.chmurka.net> <YaxRN.91193$au2.33486@fx12.ams1>
<uv6diq$kfb$1$Shrek@news.chmurka.net> <ycGRN.31555$T%2.4573@fx08.ams1>
<uv7ot6$re1$1$Shrek@news.chmurka.net> <WHQRN.43591$Lw2.21546@fx11.ams1>
<uv96p5$49n$1$Shrek@news.chmurka.net> <eF8SN.452157$7uxe.499@fx09.ams1>
<uvbmnu$cq1$1$Shrek@news.chmurka.net> <uvdvq0$30trp$1@dont-email.me>
<uve2ok$c4c$2$Shrek@news.chmurka.net> <uvg3gt$3hqob$1@dont-email.me>
<uvg3nt$dkl$1$Shrek@news.chmurka.net> <uvge3c$3jts9$1@dont-email.me>
<uvgp3j$uq6$2$Shrek@news.chmurka.net> <uvipet$6i64$1@dont-email.me>
<uvjsmr$p5e$4$Shrek@news.chmurka.net> <uvl8pn$qr1h$1@dont-email.me>
<uvm4q5$5e4$1$Shrek@news.chmurka.net> <uvns11$1f9k7$1@dont-email.me>
<uvoqgm$heb$1$Shrek@news.chmurka.net> <uvqoe9$263sl$2@dont-email.me>
<uvrh35$alc$1$Shrek@news.chmurka.net> <uvtdbb$2u2hn$1@dont-email.me>
<uvth15$ksj$11$Robert_W@news.chmurka.net> <uvttep$31bks$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 77-254-55-54.dynamic.inetia.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 19 Apr 2024 16:39:25 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Robert_W";
posting-host="77-254-55-54.dynamic.inetia.pl:77.254.55.54";
logging-data="20010";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:cooUnw1n4ooSUyqHOmb4EiHdchE=
sha256:/2rmewrWaoCTWWCOO9f6PA+4ef1JyRCNjkja/f4140M=
sha1:gfGLQRiRD6PlM7ELQnkDxWMUF9c=
sha256:PvD6erFS2FQ/UDAmSmNwqTtXf8JPkb5rIqKxFq3M6jk=
In-Reply-To: <uvttep$31bks$1@dont-email.me>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850099
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 19.04.2024 o 16:00, Kviat pisze:
> W dniu 19.04.2024 o 12:28, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 19.04.2024 o 11:26, Kviat pisze:
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Rasa
>>> "Badania DNA nie wskazują, żeby osobne, klasyfikowalne podgatunki
>>> (rasy) istniały w sensie biologicznym pośród ludzi współczesnych["
>>
>> Czyli jedne gatunki można podzielić na rasy np. wilk
>> I u nich DNA wykazuje sens takiego podziału?
>> https://wilkipedia.fandom.com/pl/wiki/Kategoria:Rasy
>>
>> A ludzi nie?
>
> A ludzi nie.
> Bo u ludzi DNA nie wykazuje sensu takiego podziału.
>
> U psów rozróżnia się ok 300 ras, u kotów ze 40-kilka, a u ludzi
> musiałbyś pierdyliard.
> W historii już było, że zwolennicy podziału ludzi na rasy łapali się
> lewą stopą za lewe ucho i doliczyli się nawet kilkuset ras.
>

Psy, koty, kury, krowy bym zostawił, bo te rasy to większość za sprawą
człowieka.

Wilk wydawał mi się że bez udziału człowieka w różne rasy wyewoluował.
Czyli rasy wilków mają bardziej zróżnicowane DNA niż ludzkie?

Robert