eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiemRe: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
    Das Onet]
    Date: Mon, 8 Apr 2024 17:52:14 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <uv13rc$rut$13$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <a...@w...eu>
    <uurim1$t3d$6$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uurjoa$7dq$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uurno8$acf$1$nadir@news.chmurka.net>
    <uuro98$b2q$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <uurue6$6t7$8$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uus4j1$ek4$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uusb36$u3r$3$nadir@news.chmurka.net>
    <uusbfc$sp8$4$Shrek@news.chmurka.net> <uuscdp$29mqk$1@dont-email.me>
    <uuscp9$sp8$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <uuset2$u3r$7$nadir@news.chmurka.net>
    <uutjbf$v50$11$Shrek@news.chmurka.net>
    <uutljg$3ng$3$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uuu80e$ei5$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <uuunj5$3ng$10$Robert_W@news.chmurka.net>
    <uuunss$ot5$9$Shrek@news.chmurka.net> <uv02us$rrec$4@news.icm.edu.pl>
    <1ngnnnlnz7uds.187zz6el5q6af$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 8 Apr 2024 15:52:12 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="28637";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:nAv0rsFcHoWI4rsqlHVUTqLHJNQ=
    sha256:TMsAVOAjW2/leDtbjki52OWhcgRcs72QK8ENcR8Vj2c=
    sha1:261k7TxTXppnAwirQFLFLo1S5YM=
    sha256:aK/S9+/EnLJVlG9nfAdb4+6DAmtpWX/1JSH4RRBfdqs=
    In-Reply-To: <1ngnnnlnz7uds.187zz6el5q6af$.dlg@40tude.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:849641
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.04.2024 o 11:16, J.F pisze:

    >> a dlaczego nie pozwala - przecież wykryte wcześnie wady można leczyć
    >> nawet podczas ciąży. Dzięki temu ilość zdrowych dzieci moze się
    >> zwiększyć, a nie zmniejszyć. Więc jeśli zachodzą przesłanki, aby wykonać
    >> takie badanie, to czemu nie?
    >
    > A jak doprowadzi do aborcji?


    Z Katechizmu Kościoła Katolickiego

    "Art. 2274. Diagnostyka prenatalna jest moralnie dozwolona, jeśli
    szanuje życie oraz integralność embrionu i płodu ludzkiego, dąży do jego
    ochrony albo do jego indywidualnego leczenia. Sprzeciwia się prawu
    moralnemu wtedy, gdy w zależności od wyników prowadzi do przerwania
    ciąży. Diagnostyka nie powinna pociągać za sobą wyroku śmierci."

    Czyli dozwolona jest diagnostyka prowadząca do leczenia - ta służąca
    identyfikacji nieodwracalnyh uszkodzeń płodu jest "nielegalna" wedle
    katechizmu.

    Tak więc jest wskazana, ale tak naprawdę jest raczej zabroniona.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1