Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z Das Onet]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem [Rybnik - 100+ dni prosto z
Das Onet]
Date: Mon, 8 Apr 2024 17:12:12 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <uv11ga$rut$4$Shrek@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <a...@w...eu>
<uurim1$t3d$6$RTomasik@news.chmurka.net>
<uurjoa$7dq$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uurno8$acf$1$nadir@news.chmurka.net>
<uuro98$b2q$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uurue6$6t7$8$Robert_W@news.chmurka.net>
<uus4j1$ek4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uus6pb$6as$4$Robert_W@news.chmurka.net>
<uus9o8$sp8$2$Shrek@news.chmurka.net>
<uusbsk$6as$5$Robert_W@news.chmurka.net>
<uuscln$sp8$6$Shrek@news.chmurka.net>
<uusdvj$6as$6$Robert_W@news.chmurka.net>
<uuse99$sp8$9$Shrek@news.chmurka.net>
<uusgpr$6as$7$Robert_W@news.chmurka.net>
<uutgi7$v50$3$Shrek@news.chmurka.net>
<uutk48$6as$10$Robert_W@news.chmurka.net>
<uutktg$v4v$3$Shrek@news.chmurka.net> <uuu1a2$2ofl7$1@dont-email.me>
<uuu71l$ei1$1$Shrek@news.chmurka.net> <uv01mc$rrec$2@news.icm.edu.pl>
<1...@4...net>
<uv0ria$t56o$1@news.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 8 Apr 2024 15:12:10 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="28637";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:WHCM4mftnWYb8emfeCKuW/vROFQ=
sha256:QZinfU2mItAdJExIld9Z1ynsOX/k155bvXyCGBJC7to=
sha1:CFyxvxAQG/fni1wL4m83gnYp3Yo=
sha256:1jXDIm12iZe0fY3hs7dNxZWXlW6+dfzu/RyeXhG1q3w=
In-Reply-To: <uv0ria$t56o$1@news.icm.edu.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:849631
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08.04.2024 o 15:30, Tomasz Kaczanowski pisze:

> To jak ktoś chce traktować daną książkę, to już zawsze jego prywatna
> sprawa, jeśli nie krzywdzi innych osób.

No właśnie. A jak lekarz nad wiedzę medyczną przedkłada wymyślone (w
sumie niewiadomo skąd, bo nie z biblii) zasady gilidii magów, na dodatek
z imperatywem ewangelizcji to jest słabo...

> Tak jak sztukę wojny Sun Tzu
> dziś się niektórzy przecież w niej zaczytują i starają się czerpać
> porady różnego rodzaju.

No ale jakby zwolennicy muminków zaczęli toczyć wojnę z czytelnikami
harego potera to byś pewnie powiedział że ktoś za poważnie bajki wziął
do łba. No to teraz masz taki problem że z jednej strony masz książki z
wiedzą medyczną a z drugiej baśnie gilidi magów... NIe byloby problemu
gdyby ci drudzy nie uważali że ich baśnie są ważniejsze oraz że ich
funkcjonariusze mają obowiązek ewangelizować innych na ich baśnie...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!