W dniu 06.04.2024 o 21:58, A. Filip pisze:
> Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
>> W dniu 06.04.2024 o 18:26, alojzy nieborak pisze:
>>> W dniu 2024-04-06 o 17:04, Shrek pisze:
>>>
>>>> To może z innej strony - nie miałbyś nic przeciwko, żeby na
>>>> przykład zakonnica była sędzią i szlajała się w habicie po sądzie?
>>>>
>>> cyt.
>>> Prawo kanoniczne zabrania duchownym przyjmowania publicznych
>>> urzędów, z którymi łączy się udział w wykonywaniu władzy świeckiej
>>> (kan. 285 § 3 Kodeksu Prawa Kanonicznego).
>>
>> Pownnno się ją wywalić z Kościola i niech sobie pracuje w tym ZUS-ie
>> itd.
>
> ZUS jest władzą świecką? Może i jest (jako przypadek "graniczny")
> ale jakoś nie obstawiam że prawo _kanoniczne_ zostało przetestowane w
> tej kwestii :-)
>
> Władze świeckie nie mogą (nie powinny) jej zakazać bycia orzecznikiem
> ZUS tylko na podstawie swojej interpretacji prawa _kanonicznego_
> (wewnętrznych regulacji KRK) w przypadku "brzegowym" IMHO.

Oddała się Bogu, składała przysięgę to niech klęczy przed ołtarzem.

Moim zdaniem to ona jest zboczona i ktoś z jej rodziny ją poza kościołem
wsadził.

--
animka