Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
Date: Tue, 7 May 2024 07:40:45 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v1cess$qn2$4$Shrek@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <v11t36$s4u$4$Shrek@news.chmurka.net>
<pP3ZN.807$hiDa.296@fx08.ams1> <v130oh$3jh$8$Shrek@news.chmurka.net>
<v1374e$sji$4$RTomasik@news.chmurka.net>
<v138a1$pui$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v13ige$sji$5$RTomasik@news.chmurka.net>
<v13l7t$pui$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v13oq6$sji$6$RTomasik@news.chmurka.net>
<v14imo$pui$3$Shrek@news.chmurka.net> <v14u84$1jrg$1@news.icm.edu.pl>
<v14ugn$u8d$2$Shrek@news.chmurka.net> <v14vr5$1jrh$2@news.icm.edu.pl>
<v151k5$5o4$2$Shrek@news.chmurka.net> <v15b0e$1jrg$3@news.icm.edu.pl>
<v15skr$ur4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v15vc6$1ma$8$Robert_W@news.chmurka.net>
<v162h7$ur4$5$Shrek@news.chmurka.net>
<v164t2$25j$5$Robert_W@news.chmurka.net>
<v1652v$ur4$8$Shrek@news.chmurka.net>
<v165qq$25j$6$Robert_W@news.chmurka.net>
<v168u8$ur4$10$Shrek@news.chmurka.net>
<v16er3$25j$7$Robert_W@news.chmurka.net> <v19pkv$iiog$1@news.icm.edu.pl>
<v1b7va$s52$2$Shrek@news.chmurka.net> <v1cea4$mte4$1@news.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 7 May 2024 05:40:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="27362";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:qwVgF+HcoNozuvi8maVDALgXAD0=
sha256:Ri9VtVGTgWdQG+cKIzGCFGSTKVhfnGxLeeBV9QJzGBg=
sha1:YnRltVPPUP3KQnJzsAybSUS0338=
sha256:geAybpgiY2oTyGXP2jIFuJKs4NxDKzgeYmwQSxX5HvY=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v1cea4$mte4$1@news.icm.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850767
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 07.05.2024 o 07:30, Tomasz Kaczanowski pisze:

> wychodzę z założenia, że jeśli podstawowe jest nie do spełnienia, to
> roztrząsanie dalsze traci sens. Więc moim zdaniem, jeśli wie, znaczy się
> musi jest jakimś medium, ale to chyba niezbyt zgodne z wiarą....

A ja że nawet jakby było możliwe to dalej nic nie zmienia. Genaralnie co
do wyniku się zgadzamy.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!