Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
Date: Wed, 1 May 2024 08:48:52 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v0sokk$rbg$5$Shrek@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <v03656$9j5$1$Shrek@news.chmurka.net>
<LikVN.22977$RQ2.14865@fx01.ams1> <v04ocj$pls$1$Shrek@news.chmurka.net>
<vsmVN.478696$7uxe.335856@fx09.ams1>
<v06dsh$806$1$Shrek@news.chmurka.net> <thCVN.56747$hv2.5501@fx14.ams1>
<v07eji$3f2$2$Shrek@news.chmurka.net>
<kuIVN.478700$7uxe.115413@fx09.ams1> <v08jdu$1mg60$1@dont-email.me>
<iTXVN.77250$lu2.45948@fx15.ams1> <v0auk1$2apfc$1@dont-email.me>
<ZTgWN.479249$7uxe.336404@fx09.ams1> <v0dd0s$2vabc$1@dont-email.me>
<Z4CWN.102181$au2.65347@fx12.ams1> <v0ing8$bcb6$1@dont-email.me>
<_djXN.2327$OCu5.2273@fx05.ams1> <v0l904$10fo9$1@dont-email.me>
<_7CXN.27512$KQ2.23986@fx02.ams1> <v0n7un$q9o$22$Shrek@news.chmurka.net>
<E1XXN.5$i1j7.0@fx15.ams1> <v0ptpo$i4o$3$Shrek@news.chmurka.net>
<v0qf44$li3$9$Robert_W@news.chmurka.net>
<v0r01h$i4o$5$Shrek@news.chmurka.net>
<v0r661$sg5$2$Robert_W@news.chmurka.net>
<v0r873$rbg$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v0rpmh$sg5$4$Robert_W@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 1 May 2024 06:48:52 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="28016";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:FpVDCCjEO7j0ljO5qXaLvcOrc/g=
sha256:KuGpNHkyytMOFTMCaXw2Vn6xbEq534y2vAh9zIx3D20=
sha1:b+UfJ8Tl+y5HQVGZsS7gNsENn9w=
sha256:U/GCpG+/2bcHcoiEdGZiTRBdaafMGUIAOtchlrzDuTQ=
In-Reply-To: <v0rpmh$sg5$4$Robert_W@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850562
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 01.05.2024 o 00:00, Robert Wańkowski pisze:

> Nawet jak przytoczysz sonoluminescencję, to nijak się ma do próby
> przypisania uznawania zacieków za cuda.
>
> Trzeba było od razu dać przykład z tego sanktuarium i wskazać, że o
> punkcie rosy za 200 lat świat się dowie.

No dobra - cud czy nie?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!