On 2024-04-29, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 29.04.2024 o 02:48, Marcin Debowski pisze:
>
>> Ja tu nie widzę bo dla mnie mechanizm chodzenia po wodzie jest rzeczą
>> wtórną, gdzie nie mam wystarczająco danych aby w ogóle spekulowac nt.
>> tego mechnizmu. Ponownie, jak coś wiadomo z naukowego p. widzenia, to
>> wiekszość wierzących wydaje się to akceptować. Jak czegoś nie wiadomo,
>> to wierzący mówią o interwencji boskiej, a niewierzący, że nie wiedzą.
>
> Dość dobry przykład - i jak się okaże że to technika a nie bóg to
> okazuje się że wierzący nie mieli racji. I trochę głupio wychodzi bo
> okazało się że w imię tej interpretacji zabili kilkadziesiąt milionów
> ludzi a jak by się okazało że to ciec był w kosmicznym zoo to będą dalej
> twierdzić że ten cieć jest bogiem;)

Tobie głupio wychodzi. Nie jestes żadną reperezentatywną próbka wiernego :)
A powazniej, to przeciez takich rzeczy było po drodze na pęczki,
gdzie i wierni i "kościół" twierdzili, że coś jest interwencją boska, a
potem się okazało, że nie jest. A tu mówimy o zdarzeniach, o których
niewiele wiemy, więc nie ma tego jak rostrzygnąć i nic podobnego prędko
się zapewne nie okaże.

--
Marcin