-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz wstępu na imprezę sportową- jaka podstawa prawna
Date: Thu, 27 Oct 2005 08:21:16 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 58
Message-ID: <djprkq$sg2$1@news.onet.pl>
References: <djlqou$s4o$1@atlantis.news.tpi.pl> <djlsvg$ivk$1@news.onet.pl>
<4...@p...fm> <djm056$1fj$1@news.onet.pl>
<8nL7f.12603$c4.6948@trndny03> <djobvm$5fo$1@news.onet.pl>
<TeV7f.2938$0V6.1242@trndny06>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1130394074 29186 83.16.199.98 (27 Oct 2005 06:21:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Oct 2005 06:21:14 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-Sender: 3UkodZBU9m6gNg20LsynFg==
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337713
[ ukryj nagłówki ]wirtuoz wyskrobał(a):
> Musi, bo zlozyl oferte.
Czytałeś przepisy o ofercie? Art. 66 i art. 71 KC? Jaką umową jest wstęp na
imprezę sportową? Jakie elementy musiałaby zawierać oferta, żeby spełaniać
warunki oferty z art. 66 KC?
> Dlatego ze dzialalnosc handlowa pociaga za soba obowiazki.
Wpuszczania na imprezy sportowe? Wskaż przepis, że organizator MUSI.
> Konstytucyjna rownosc wobec prawa. Skoro organizator nie ma prawa
> dyskryminowac, to nie moze tez robic sobie wybierania klientow.
Konstytucyjna równość odnosi się do ustaw i innych aktów prawnych
powszechnie obowiązujących. Myślisz, że Trybunał Konstytucyjny będzie
orzekał o niezgodności regulaminu obiektu sportowego albo widzimisie
organizatora z Konstytucją?
> Stad jest niewazna. A przynajmniej nie mozna jej zinterpretowac
> uniewazniajac kc w kwestii zawierania umow.
Od kiedy obowiązująca ustawa jest "nieważna", bo zawiera zbyt szerokie
pojęciowe ujęcie jakiegoś zjawiska?
> I dlatego organizator ma mozliwosc i obowiazek zabezpieczenia. Nie jest
> nim odmowa wykonania umowy. Zreszta podajesz jakies niesprecyzowane
> "moze". Z kibicowaniem wiaza sie rutynowo krzyki kibicow. Czyz nie na
> tym polega ta rozrywka?
Dlaczego nie może odmówić wpuszczenia kibiców w imię zachowania
bezpieczeństwa? Przecież podałem przepis, który mu to wyraźnie umożliwia.
Piszesz jakieś własne prawa mające obowiązywać w RP?
> Nie moze bez uzasadnionych konkretnych powodow. "Moze" nie jest
> uzasadnionym konkretnym powodem.
A gdzie w art. 17a przytoczonej ustawy jest mowa o "uzasadnionych
konkretnych powodach"? Czemu dorabiasz do tekstu ustawy coś, czego w niej
nie ma?
> Organizator ma obowiazek przewidziec szkody i im zapobiec. Zapobiezenie
> nie moze polegac na odmowie wykonania umowy.
Dlaczego skoro przpeis wyraźnie tak stanowi?
> O Konstytucji slyszles?
Bardzo wiele, ale jak prowadzę sklepik to mogę nieobsługiwać prawosławnych
albo będąc właścicielem stadionu mogę nie wpuszczać Niemców. Taka moja wola
i mam do tego prawo. Chyba, że znajdziesz mi przepis prawa, który wyraźnie
mówi, że muszę obsługiwać wszystkich, którzy się nawiną. Czekam :)
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków