-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: YOeLL <y...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz wstępu na imprezę sportową- jaka podstawa prawna
Date: Tue, 25 Oct 2005 20:27:17 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <4...@p...fm>
References: <djlqou$s4o$1@atlantis.news.tpi.pl> <djlsvg$ivk$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: n1-131-j8.elartnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1130264880 2759 212.244.223.131 (25 Oct 2005 18:28:00
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Oct 2005 18:28:00 +0000 (UTC)
To: Bartek Gliniecki <e...@n...pl>
User-Agent: Thunderbird 1.4 (Windows/20050908)
In-Reply-To: <djlsvg$ivk$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337444
[ ukryj nagłówki ]
--- Original Message ---
> Jeżeli po prostu nie chce sprzedać biletu, to podstawą prawną jest
> swoboda zawierania umów - art. 353(1) Kodeksu cywilnego. Strona
> (organizator zawodów) może sobie wybrać kogo wpuszcza a kogo nie (z kim
> zawiera umowę a z kim nie).
> Jeżeli sprzedaje bilety i nie wpuszcza, to sprawa się komplikuje. Wtedy
> można na drodze cywilnej domagać się odszkodowania, a ponadto takie
> zachowanie jest zdaje się wykroczeniem.
>
Może jeszcze uściślę swoją wypowiedź: organizator jest skłonny wpuścić
kibiców ale tylko i wyłącznie pod warunkiem nie posiadania szalików,
flag, nie wznoszenia okrzyków o "starej" drużynie itp.
Powtórzę raz jeszcze, że ww. akcesoria nie zawierają na sobie treści
obraźliwych itp.
Czy to nie jest ograniczanie wolności słowa albo coś w tym stylu?
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.05 18:28 YOeLL
- 25.10.05 19:01 Bartek Gliniecki
- 25.10.05 19:13 Bartek Gliniecki
- 25.10.05 19:20 Robert Tomasik
- 25.10.05 20:41 YOeLL
- 25.10.05 20:44 YOeLL
- 26.10.05 05:18 Bartek Gliniecki
- 26.10.05 05:19 Bartek Gliniecki
- 26.10.05 12:51 shipc
- 26.10.05 13:19 shipc
- 26.10.05 15:57 Tiger
- 26.10.05 16:47 Bartek Gliniecki
- 26.10.05 16:42 poreba
- 26.10.05 17:46 Tiger
- 26.10.05 18:27 YOeLL
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?