-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz używania prywatrnych komórek
Date: Tue, 16 May 2006 17:42:32 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <e4cs17$j62$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e49uk1$f3p$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: boy95.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1147794279 19650 83.29.40.95 (16 May 2006 15:44:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 May 2006 15:44:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:388089
[ ukryj nagłówki ]Marek Dul [###m...@g...pl.###] napisał:
O ile pracownik wyrazi na ów zakaz zgodę, to oczywiście, że ma prawo
taki zakaz wprowadzić. Jeśli pracownik odmówi zgody, no to generalnie
ich drogi się rozchodzą. Nie mam tylko pewności co w okresie
przejściowym, czyli w okresie wypowiedzenia, ale moim zdaniem zakaz
nie ma mocy prawnej w tym czasie.
Generalnie umowa o pracę i wszelkie inne z tym związane unormowania
(regulaminy, zarządzenia) mają charakter dobrowolny. Pracodawca nie ma
prawa Cię tak naprawdę zmusić nawet do przychodzenia do pracy, a co
dopiero by mógł zabronić noszenia telefonu komórkowego.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.05.06 19:54 Jotte
- 16.05.06 20:18 Maciej Bebenek
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)