Trefniś napisał(a) :
> W dniu .04.2020 o 06:49 RadoslawF <r...@g...com> pisze:
>
>> W dniu 2020-04-19 o 23:59, Budzik pisze:
>>
>>>>> Czyli już od jutra nie ma zakazów dotyczących nieuzasadnionego
>>>>> wychodzenia z domu.
>>>>>
>>>>> http://dziennikustaw.gov.pl/D2020000069701.pdf
>>>>>
>>>>> § 5. Do dnia 19 kwietnia 2020 r. zakazuje się na obszarze
>>>>> Rzeczypospolitej
>>>>
>>>> Na to wygląda, chyba że to czeski błąd ))
>>>>
>>>> Ale ja w sprawie formalnej: po co wprowadzać zakazy z poprzedniego
>>>> rozporzadzenia, które obowiązują do końca dnia, w którym nowe
>>>> rozporządzenie zostało podpisane? Czy nie wystarczyłby zapis, że
>>>> poprzednie rozporządzenie traci moc z dniem 20 kwietnia?
>>>>
>>> Ja bym zapytał po co wprowadzac zakaz kiedy jest mniejsza ilosc
>>> zakazonych a sciagac go wtedy kiedy ta ilosc sie zwiekszyła...?
>>
>> Poważnie nie wiesz?
>> Wprowadzili jak im się zdawało że potrzeba.
>> Ludzi wkurwili.
>> Wkurwienie zwiększyli radosna twórczością umundurowanych
>> idiotów wręczających mandaty nawet za czynności nie zakazane
>> jak mycie auta.
>> A to wszystko dobili pokazując że mają własne zakazy i stosujących
>> je ludzi w dupie wybierając się tłumnie na powązki.
>> I nagle ktoś mądrzejszy skojarzył ze wybory lada moment bo
>> przecież na jesień nie przełożą, a ludzie wkurwieni
>> zagłosują na najbardziej idiotycznego kandydata byle by nie był
>> z pisu.
>> Mają dwadzieścia dni na przekonanie głosujących że robią dobrze
>> i chcą dobrze. I już się zastanawiam jak im to wyjdzie?
>
> A jaką elektorat ma alternatywę?
> Może oczywiście głosować na Kichawę albo Biedronia, ale w ten sposób
> jedynie zafunduje sobie drugą turę i kolejne, niepotrzebne zarażenia
> koronawirusem.
> A i tak w konsekwencji wygra Duda, bo według totalsów GWno wie wszystko:
>
> https://wyborcza.pl/7,75968,25877229,w-ktora-strone-
sie-nie-obrocic-duda-z-przodu.html

A coś dla niefanatyków wybiórczej? Bo "Pozostało 84% tekstu". Jak
sobie go wykupię.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65