eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZakaz fotografowania dworców mostów i obiektów państwowychRe: Zakaz fotografowania dworców mostów i obiektów państwowych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all.nl!news-out.netn
    ews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlne
    d.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx12.ams1
    .POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Zakaz fotografowania dworców mostów i obiektów państwowych
    References: <61485927$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <61547cf0$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <61569a90$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <RyM5J.389228$QHsf.292625@fx12.ams1>
    <615804cf$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <8u76J.471432$64ef.407030@fx13.ams1>
    <61595333$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <w0h6J.357507$Fd_a.154017@fx08.ams1>
    <6159a597$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <cMr6J.131958$ya7f.128032@fx10.ams1>
    <615a891d$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <bhM6J.409915$Fd_a.231236@fx08.ams1>
    <615bda5f$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <HQ57J.276073$ZXL.150029@fx09.ams1>
    <615d27f3$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
    <bUq7J.1293710$Ag5b.820932@fx07.ams1>
    <615e807a$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <v9L7J.626611$64ef.111607@fx13.ams1>
    <615fc818$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
    <iL48J.481738$Ki4b.260603@fx05.ams1>
    <6161395e$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 71
    Message-ID: <z4r8J.556885$QHsf.261146@fx12.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Oct 2021 01:10:55 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sun, 10 Oct 2021 01:10:55 GMT
    X-Received-Bytes: 5213
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:815904
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-10-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 09.10.2021 o 01:46, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Politycznie może i nie (wszak to elektorat korwina;). No ale wybierając
    >>> zawód czymś tam się kierujesz. Jak idziesz na pałkarza to raczej nie są
    >>> to jakieś ideały:P
    >>
    >> No to musiałbyś wiedzieć, że idą na pałkarza, a nie np. obrońcę
    >> niewinnych obywateli przed groźnym przestępcom :)
    >
    > No więc jak nie wiedzą po co tam idą, to jak to świadczy o ich
    > inteligancji? :P

    Czy oglądałeś może Zwierzogród (aka Zootopia)? Masz zdaje się dziecko w
    wieku właściwym?

    >>> Różnica między robertem a dzejefem jest jak stąd do księżyca.
    >>
    >> W formie. Zobacz jak się Kviat na JF ostatnio wkurwa :)
    >
    > I w celu, styli i wszystkiego innego - dzejef z roli adwokata diabła
    > uczynił narzędzie trolingu i doprowadził je do perfekcji. Robert jest po
    > prostu typowym kulsonem. Porównywanie ich, to jakbyś banksego do gostka
    > co pociągi marze sprajem porównywał. Choć pewnie są osoby co ich każdy
    > graficiarz wkurwia;)

    No ja tam tego tak nie widzę. Jak się dyskutuje i zaczyna się dopieprzać
    do różnych coraz bardziej zapętlonych argumentów, to stwierdzenie, że
    przecież nie jest powiedziane, że powód musi być prawdziwy jest przecież
    na poziomie semantycznym prawdziwe, i wcale nie aż tak egzotyczne :)

    >>> Bardzo szkodliwy.
    >>
    >> Nie wygrasz z płaskimi EKG z ekranów kin i telewizorów :)
    >
    > Ale ja nie dyskutuje z telewizją, a niedouczonym i głupim kulsonem, co
    > chwali się że jest mistrzem udzielania pierwszej pomocy i do błędu się
    > nie przyzna nawet jak dostanie kilkanaście źródeł... Typowy kulson jak
    > już pisałem jest typowy.

    Jedyny rzeczywisty problem z takim twierdzeniem, jest potencjalna jego
    szkodliwość, a żeby tę szkodliwość ocenić, to rozważamy sytuację typową,
    gdzie z AED będzie musiał skorzystać włąśnie taki widz telewizji Polsat.

    >> Pulsu na pewno nie wyczujesz, ba, większość nie
    >> wyczuje i prawidłowego bo przeciez nie zmierzy na szyi. A jeśli VF nie
    >> słychać, tak na zasadzie przyłożenia ucha do klatki piersiowej, no to w
    >> odbiorze amatora będzie to i tak zatrzymanie akcji serca.
    >
    > No i właśnie od tego jest AED, żeby niczego nie trzeba było słuchać
    > oprócz głośnika. Zresztą według nowych wytycznych pulsu się już nie
    > sprawdza - większość nie umie i się myli, a generalnie nie ma to dużego
    > znaczenia - jak klient oddycha to i raczej puls ma, jak nie oddycha to i
    > tak zaraz mieć nie będzie i pompujemy (chyba że mamy AED pod ręką,
    > sprawdzając wcześniej drożność dróg oddechowych na ile się da itd.). BTW
    > - od kilku lat uczą na kursach, że oprócz telefonu na 112 i podjęcia
    > "zwyczajowych" działań - staramy się wysłać jakiegoś konkretnego lokalsa
    > po AED, jeśli tylko jest blisko obiekt którego o AED podejrzewamy. No i
    > tego, że jak ktoś nie oddycha to bardziej mu nie zaszkodzisz. Ma jakieś
    > 4 minuty życia na kredyt. Jak mu nie pomożesz to kredyt i tak się
    > skończy. A profesjonaliści raczej w 4 minuty się nie zjawią nawet jak to
    > jest na schodach od szpitala.

    Zgadza się.

    W sumie po zastanowieniu przyznam, że jest to jednak trochę szkodliwe
    stwiedzenie, bo uzależnia podjęcie akcji od warunku, więc nawet jeśli
    ten warunek jest zawsze spełniony to po prostu traci się czas.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1