Re: Zakaz fotografowania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "qwerty" <q...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz fotografowania
Date: Tue, 20 Dec 2011 16:34:39 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <jcq9tl$j55$1@inews.gazeta.pl>
References: <4eef9a65$0$1464$65785112@news.neostrada.pl>
<jco82t$oek$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 85-31-248-220.internetia.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1324395253 19621 85.31.248.220 (20 Dec 2011 15:34:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Dec 2011 15:34:13 +0000 (UTC)
Importance: Normal
In-Reply-To: <jco82t$oek$1@inews.gazeta.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3538.513
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3538.513
X-User: user-net
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694102
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jco82t$oek$...@i...gazeta.pl...
> 3) Banki, Poczty i galerie handlowe - zupełnie brak jakichkowliek podstaw
> parwnych do wywieszania zakazów. Co więcej próba interwencji ochrony po prostu
> moze sie dla ochroniarzy kończyć wzywaniem Policji i ich zatrzymywaniem za
> przekroczenie uprawnień. Nie wynikajace z ustaw zarządzenia, to właściciel
> terenu może wydawać osobom, z którymi łączy go jakikolwiek stosunek parwny. A
> zatem te zakazy są zasadne - w odniesieniu do jego pracowników.

Jeszcze zapomniałeś napisać o sklepach. ;)