On 2011-12-20 02:45:56 +0000, "PiotRek" <b...@w...pl.invalid> said:

> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:jcojvi$sdn$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:4eefc86c$0$1456$65785112@news.neostrada.pl...
>>> (19.12.2011 21:46), Robert Tomasik wrote:
>>>> 3) Banki, Poczty i galerie handlowe - zupełnie brak jakichkowliek
>>>> podstaw parwnych do wywieszania zakazów. Co więcej próba interwencji
>>>> ochrony po prostu moze sie dla ochroniarzy kończyć wzywaniem Policji i
>>>> ich zatrzymywaniem za przekroczenie uprawnień.
>>>
>>> Należy jednak dla porządku wspomnieć Andrzeja Lawę, dla którego się
>>> skończyło w/w zgoła odmiennie niż piszesz.
>>
>> Nie znam jego przypadku, tym nie mniej jeśli nawet sie skończyło, to
>> obowiązującego prawa nie zmienia to. Co najwyżej albo chodziło tam o
>> jakieś istotne szczegóły, albo po prostu w praktyce prawo źle
>> zadziałało.
>
> Raczej to drugie.
>
> A Andrzej, z tego co wiem, nazywa się Ława a nie Lawa.

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

Trzebaby mu o tym wspomnieć...


--
Bydlę