Re: Zakaz fotografowania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz fotografowania
Date: Tue, 20 Dec 2011 01:09:16 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <jcojvi$sdn$1@inews.gazeta.pl>
References: <4eef9a65$0$1464$65785112@news.neostrada.pl>
<jco82t$oek$1@inews.gazeta.pl>
<4eefc86c$0$1456$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: bfx181.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1324340018 29111 83.28.61.181 (20 Dec 2011 00:13:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Dec 2011 00:13:38 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4eefc86c$0$1456$65785112@news.neostrada.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694044
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:4eefc86c$0$1456$65785112@news.neostrada.pl...
> (19.12.2011 21:46), Robert Tomasik wrote:
>> 3) Banki, Poczty i galerie handlowe - zupełnie brak jakichkowliek
>> podstaw parwnych do wywieszania zakazów. Co więcej próba interwencji
>> ochrony po prostu moze sie dla ochroniarzy kończyć wzywaniem Policji i
>> ich zatrzymywaniem za przekroczenie uprawnień.
>
> Należy jednak dla porządku wspomnieć Andrzeja Lawę, dla którego się
> skończyło w/w zgoła odmiennie niż piszesz.

Nie znam jego przypadku, tym nie mniej jeśli nawet sie skończyło, to
obowiązującego prawa nie zmienia to. Co najwyżej albo chodziło tam o
jakieś istotne szczegóły, albo po prostu w praktyce prawo źle zadziałało.