Re: Zakaz fotografowania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 20 Dec 2011 00:27:40 +0100
From: mvoicem <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.23) Gecko/20110922
Mnenhy/0.8.4 Thunderbird/3.1.15
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz fotografowania
References: <4eef9a65$0$1464$65785112@news.neostrada.pl>
<jco82t$oek$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jco82t$oek$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 10
Message-ID: <4eefc86c$0$1456$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.11.45.70
X-Trace: 1324337260 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 1456 83.11.45.70:38195
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694041
[ ukryj nagłówki ]
(19.12.2011 21:46), Robert Tomasik wrote:
> 3) Banki, Poczty i galerie handlowe - zupełnie brak jakichkowliek
> podstaw parwnych do wywieszania zakazów. Co więcej próba interwencji
> ochrony po prostu moze sie dla ochroniarzy kończyć wzywaniem Policji i
> ich zatrzymywaniem za przekroczenie uprawnień.

Należy jednak dla porządku wspomnieć Andrzeja Lawę, dla którego się
skończyło w/w zgoła odmiennie niż piszesz.

p. m.