Re: Zakaz fotografowania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Bydlę <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakaz fotografowania
Date: Mon, 19 Dec 2011 23:38:15 +0100
Organization: Mac?winka
Lines: 16
Message-ID: <jcoecn$eeb$1@inews.gazeta.pl>
References: <4eef9a65$0$1464$65785112@news.neostrada.pl>
<jco82t$oek$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-72-248-140.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1324334296 14795 89.72.248.140 (19 Dec 2011 22:38:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Dec 2011 22:38:16 +0000 (UTC)
X-User: naprawdetrzezwy
User-Agent: Unison/1.8.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694036
[ ukryj nagłówki ]
On 2011-12-19 20:46:09 +0000, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> said:

> (...) i galerie handlowe - zupełnie brak jakichkowliek podstaw parwnych
> do wywieszania zakazów. Co więcej próba interwencji ochrony po prostu
> moze sie dla ochroniarzy kończyć wzywaniem Policji i ich zatrzymywaniem
> za przekroczenie uprawnień. Nie wynikajace z ustaw zarządzenia, to
> właściciel terenu może wydawać osobom, z którymi łączy go jakikolwiek
> stosunek parwny. A zatem te zakazy są zasadne - w odniesieniu do jego
> pracowników.

Sprawdzić, czy nie Lawa.

--
Bydlę