Użytkownik "Pablo" <p...@f...pl> napisał w wiadomości
news:4eef9a65$0$1464$65785112@news.neostrada.pl...
> Nie wiem, czy było poruszane,
> Nagminnie, w wielu miejscach typu zabytki (pałace, zamki itp) wywieszany
> jest zakaz fotografowania... a czasami drobnym druczkiem w celach
> "komercyjnych".
> Od biedy rozumiem sytuację w której dany obiekt, jest własnością
> prywatną,choć i tu by można się przyczepić, ale już kompletnie nie
> rozumiem takich wywieszek i decyzji na obiektach będących w rękach
> "skarbu państwa".
> To coś za przeproszeniem zostało wyremontowane z moich podatków, z tych
> że podatków znajduje zatrudnienie iluś tam ludzi (obiekty, które
> zarabiają na siebie, to pewnie na palcach jednej ręki bym policzył), po
> to by ktoś robił z siebie psa ogrodnika?
> To jakieś kompletnie jajo do kwadratu.


Sprawa była wiele razy wałkowana. Poszukaj choćby na grupie kolejowej, bo
był czas, że Straż Ochrony Kolei tropiła nagminnie terrorystów z aparatami.
Po zmianie UStawy o ochronie informacji niejawnych nie ma juz podstaw do
umieszczania zakazów fotografowania. Jeśli możesz gdzieść wejść, to możesz
to naszkicować, sfotografować, nagrać itd. Znane sa mi następujące odbicia
od normy:

1) Muzea - powołują sie na zapis w jakiejś tam ustawie, ze maja prawo
przyjmować opłaty za przygotowanie do fotografii ekspozycji. Nagminnie
nadużywano tego prawa wprowadzając opłąty od fotografowania, aż jakić mądry
turysta bodaj z Muzeum na Wawelu (dokłądnie chodziło o podlegajacy im Zamek
w Pieskowej Skale) wygrał sprawę w sądzie. Na dobrą sprawę każdy, kto
zapłącił tę opłątę mógłby złożyć zawiadomienie o przestępstwie na jego
szkodę, bo przecież wprowadzający opłaty zdawali sobie sparwę z oczywistej
bezprawności żądania. Nie mylić tegoi z zakazem używania lamp błyskowych w
muzeach, bo to jest podyktowane ochroną zabytków z kolei osoba nie
respektująca takiego zakazu naraża sie na zarzut niszczenia zabytków (nie
słysząłem o takiej sparwie, ale zawsze jest pierwszy raz).

2) Kolej - Teraz już nie słyszy sie o takich akcjach, bo Prezes Zarządu PKP
napisał ostateczne stanowisko, że wolnbo fotografować z miejsc publicznie
dostępnych, ale kilk lat temu SOK walczył w ten sposób z terroryzmem.
Żądanie usunięcia fotografii jest klasycznym przekroczeniem uprawnień - o
zatrzymywaniu osób nie wspominając już litościwie. Warunkiem jst, by
fotograf albo znajdował się na publicznie dostępnym terenie, albo miał
zezwolenie na wejście na teren kolejowy.

3) Banki, Poczty i galerie handlowe - zupełnie brak jakichkowliek podstaw
parwnych do wywieszania zakazów. Co więcej próba interwencji ochrony po
prostu moze sie dla ochroniarzy kończyć wzywaniem Policji i ich
zatrzymywaniem za przekroczenie uprawnień. Nie wynikajace z ustaw
zarządzenia, to właściciel terenu może wydawać osobom, z którymi łączy go
jakikolwiek stosunek parwny. A zatem te zakazy są zasadne - w odniesieniu
do jego pracowników.