Dnia 20 Nov 2006 01:07:24 +0100, powel napisał(a):

> Nie będę pisał pod każdym postem, odpowiem, więc kompleksowo:-)
> To już było ze 2-3 miesiące temu i cisza, zero kontaktu. Wiem natomiast, że ci
> co mieli coś na dyskach mają bliższe kontakty trzeciego stopnia.
> Mam drugi komputer, tym razem lepiej zabezpieczony, ale czy też go zabiorą przy
> jakiejś niezapowiedzianej wizycie? Np. w czasie, gdy będą chcieli oddać tamten
> stary?

Odpowiedz mi proszę, po co zabezpieczać coś co z założenia jest legalne ?
Nawet przy założeniu, że masz dane, co do których nie wyrażasz zgody na
ukazanie ich osobom trzecim ?

W trakcie kontroli policji trzeba było podać hasło, samemu pokazać co masz
i jeśli nie było tam danych, co do których skierowana była akcja, nie
byłoby tego całego bałaganu.

Nadal nie rozumiem tego uporu.

> Była akcja przeciwko domowym audiofilom mp3 i kinomanom AVI na osiedlu w
> zachodniej Polsce, ale odbyła się kilka dni wcześniej. Ktoś się pewnie chciał
> wykupić sypaniem, bo tak z gadki wynikało. Pewnie mu powiedzieli, że dostanie
> mniejszą karę i sypał, u kogo widział też pliki albo, od kogo zasysał z lanu:-)
> Wiesz jak jednego złapali z 3 tysiącami mp3 i setkami CDr to gadał cokolwiek, co
> mu ślina przyniesie na język żeby umniejszyć swoją winę.

Czyli chyba już wiemy o co chodzi ...

Tutaj nie ma mowy o przypadku.

Sytuacja prosta, zostałeś wskazany w ramach przeprowadzonej akcji policji i
tutaj kropka.

Teraz musisz po prostu udowodnić, że nie złamałeś prawa.

> W sumie ucieszyło mnie, że już sobie pójdą.
> Aha – mieli jakąś płytę CD do inwentaryzacji oprogramowania
> i sprzętu. Podobno tak magiczną, że wszystko wykryje pochowane głęboko w
> katalogach więc nie trzeba wysyłać dobrego informatyka tylko przeszkolonego
> człowieka.

To standard jaki posiadają organy do walki z nielegalnym softem.
Patent z BSA.

> W sumie to nauczka. Taka ewentualność nie przyszła mi przez głowę żeby
> zabezpieczyć się przed autostartem płyty gdy wygaszasz chodzi :-) Tam mógł być
> exploit, który odblokuje wygaszasz, zrobi dump pamięci i przeszuka dysk:-)

Aplikacja wykryła nielegalne oprogramowanie ?

Masz więdzę co widać, ale jeśli odszyfrują dane będziesz miał większy
pasztet. Bez kodu nie dadzą rady, ale znając metodykę dysku szybko nie
odzyskasz.

> Katalogi TEMP (oba) były niestety na C ale często wipe’owane, tak samo jak
inne
> tymczasowe śmieci i listy MRU.

Po co kasowałeś cookies i MRU ? Buszowałeś po stronach z MP3 tak ?
Buszować sobie mogłeś, pytanie czy je pobierałeś i udostępniałeś dalej.

> Nakaz był w celu ujawnienia plików audiowizualnych i ewentualnie ustalenia
> legalności programów. Zresztą zadali takie pytanie na wejściu czy ”pan
posiada
> pliki mp3 i divx itd. i proszę je ujawnić bez niepotrzebnych cyrków”.
> Co ciekawe przeglądali różne zapiski, kartki, zeszyty z wykładów i ćwiczeń,
> matki notes, ojca plik recept, bo myśleli, że te recepty sam wydrukował, a on
> jest lekarzem. Szukali generalnie płyt, pytali czy mam iPod’a, mp3 playera,
> sprawdzili IMEI w komórce, dzwonki nawet i pytali czy dzwonki do komórki mam
> legalne... Miałem te, co były w telefonie:-) Zabrali wszelkie karty SD i
> pendive’a. Ja miałem przeczucie, że węszą i wszystkie nośniki pamięci
> nadpisałem. Zapytałem ich tylko, czemu nie przyszli wtedy, co do wszystkich, bo
> mi smutno było:-)

Niepotrzebnie chojrakujesz i kozaczysz - zamiast pisać dalej w
sarkastycznym uśmiechem znajdź sobie chłopie dobrego adwokata.

Jeśli nadal jesteś przekonany do swojej niewinności idź, podaj hasła i
grzecznie poproście o wydanie sprzętu.

> Moje pytanie było takie jak się zachować w razie takiej kontroli gdy mamy
> zabezpieczone dane? Z tego co słyszałem, jest przepis mówiący, że świadek może
> odmówić podania hasła (bo oskarżony nie musi w ogóle nic mówić) pod pretekstem,
> że na danym dysku są materiały mogące narazić na odpowiedzialność karną członka
> najbliższej rodziny? Prawda to?

Pytanie co będzie jak sami odszyfrują dane, co jest bardzo trudne.

Przy założeniu, że się im uda i nic tam nie ma możesz być spokojny i czekać
na dalszy przebieg sprawy.

Co innego jak faktycznie coś tam było. Ze świadka bardzo łatwo staniesz się
oskrażonym jeśli okaże się, że posiadałeś w nielegalny sposób cudze utwory.

> Wiesz nikt nie chce wylądować w rejestrze skazanych za jeden plik mp3 gdzie tak
> do końca samemu się nie pamięta co jest na własnym dysku.
> Po drugie nie bardzo chcę ujawniać treść poczty ani prywatnych zapisków czy
> zdjęć z wakacji.

AFAIK do czasu kiedy jesteś świadkiem możesz odmówić okazania prywatnych
treści.

> Jest przysłowie – pokażcie mi dysk twardy człowieka, a paragraf się znajdzie
:-)
> Choćby z tego powodu polecam wszystkim zainteresować się tym jak zabezpieczyć
> kompa :-) I zróbcie to ciut lepiej niż ja ostatnio, mimo, że było i tak dobrze :-)
> Czy fakt posiadania dysku 500GB już robi z człowieka kryminalistę? Teraz są już
> dyski 750GB – po co komu takie ?

To nie chodzi o to czy oceniamy (oceniam) Ciebie jako kryminalistę.
Napisałeś w sposób zdawkowy i mało przekonujący.
Na początku nieźle się uśmiałem, ale po wczytaniu się w Twoje
zabezpieczenia ogarnęło mnie wielkie zdziwienie o sens takich działań.

Resztę znasz ...

Pozdrawiam
===Tomy===
--
Software is like sex:
it's better, when it's free!