Re: Zajęcie zaszyfrowanego komputera !!! CD.. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zajęcie zaszyfrowanego komputera !!! CD..
Date: Mon, 20 Nov 2006 00:22:27 +0000 (UTC)
Organization: www.samotnik.pl
Lines: 13
Message-ID: <s...@s...local>
References: <7...@n...onet.pl>
<7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cas158.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1163982147 23470 83.30.90.158 (20 Nov 2006 00:22:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Nov 2006 00:22:27 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:427283
[ ukryj nagłówki ]
<p...@o...eu> napisal(a):
> Moje pytanie było takie jak się zachować w razie takiej kontroli gdy mamy
> zabezpieczone dane? Z tego co słyszałem, jest przepis mówiący, że świadek może
> odmówić podania hasła (bo oskarżony nie musi w ogóle nic mówić) pod pretekstem,
> że na danym dysku są materiały mogące narazić na odpowiedzialność karną członka
> najbliższej rodziny? Prawda to?

Prawda, ale co do zasady to po prostu nie ma nakazu pamiętania
jakichkolwiek haseł w tym przypadku.

--
Samotnik