Re: Zajęcie zaszyfrowanego komputera !!! CD.. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zajęcie zaszyfrowanego komputera !!! › Re: Zajęcie zaszyfrowanego komputera !!! CD..

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zajęcie zaszyfrowanego komputera !!! CD..
Date: Mon, 20 Nov 2006 00:22:27 +0000 (UTC)
Organization: www.samotnik.pl
Lines: 13
Message-ID: <s...@s...local>
References: <7...@n...onet.pl>
<7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cas158.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1163982147 23470 83.30.90.158 (20 Nov 2006 00:22:27
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Nov 2006 00:22:27 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:427283
[ ukryj nagłówki ]
<p...@o...eu> napisal(a):
> Moje pytanie było takie jak się zachować w razie takiej kontroli gdy mamy
> zabezpieczone dane? Z tego co słyszałem, jest przepis mówiący, że świadek może
> odmówić podania hasła (bo oskarżony nie musi w ogóle nic mówić) pod pretekstem,
> że na danym dysku są materiały mogące narazić na odpowiedzialność karną członka
> najbliższej rodziny? Prawda to?

Prawda, ale co do zasady to po prostu nie ma nakazu pamiętania
jakichkolwiek haseł w tym przypadku.

--
Samotnik

Następne wpisy z tego wątku

20.11.06 00:29 Samotnik
20.11.06 00:23 Robert Tomasik
20.11.06 00:29 Robert Tomasik
20.11.06 00:35 sango
20.11.06 00:37 mirekk
20.11.06 00:41 sango
20.11.06 00:44 sango
20.11.06 00:45 animka
20.11.06 00:45 Robert Tomasik
20.11.06 00:57 Samotnik
20.11.06 00:58 Samotnik
20.11.06 00:56 mirekk
20.11.06 01:02 mirekk
20.11.06 06:11 Andrzej Lawa
20.11.06 06:13 Andrzej Lawa

Najnowsze wątki z tej grupy

Najnowsze wątki

2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
2025-03-14 Policjanci z Piątku
2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
2025-03-12 Prawo u polaczków
2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
2025-03-10 Czyli się da
2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
2025-03-08 Prawo "gminne"

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl