-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.neostra
da.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!no
t-for-mail
From: "franc" <k...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zagadka logiczno-matematyczna: Darwizna nieruchomosci - prosze o pomoc
Date: Sat, 7 Mar 2009 11:02:42 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 20
Message-ID: <goth8t$r6t$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <gotdod$n3g$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gotff6$588$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: azc10.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1236420701 27869 83.27.140.10 (7 Mar 2009 10:11:41
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Mar 2009 10:11:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:579054
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:gotff6$588$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "franc" <k...@i...pl> napisał w wiadomości news:
>
>> Jak wiec powinno sie uwzglednic w obliczeniach podzialu to co
>> zainwestowal syn?
>
> Czy to co ma spłacić siostrze?
> Bo to byłoby tak:
> (210 000 - 40 000)/3=56 667 zł
Gdyby jednak dotyczylo to tylko czesci siostry (z dwojga rodzenstwa to ona
nie inwestowala a wklad matki nie jest tu brany pod uwage) to czy operacja
nie powinna dotyczyc tylko tej czesci ktora ma otrzymac siostra?
--
F.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.09 10:09 Cavallino
- 07.03.09 10:13 Robert Tomasik
- 07.03.09 10:36 jb
- 07.03.09 10:57 Cavallino
- 07.03.09 11:13 aari^^^
- 07.03.09 11:25 aari^^^
- 07.03.09 11:26 Cavallino
- 07.03.09 11:28 Cavallino
- 07.03.09 11:32 aari^^^
- 07.03.09 11:36 aari^^^
- 07.03.09 11:36 Cavallino
- 07.03.09 11:39 Cavallino
- 07.03.09 11:43 aari^^^
- 07.03.09 11:49 Cavallino
- 07.03.09 11:54 aari^^^
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]