eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopodawanie sie za "organ"Re: Zagadka dla myślących. Re: podawanie sie za "organ"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Aha...." <n...@s...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zagadka dla myślących. Re: podawanie sie za "organ"
    Date: Mon, 16 Jul 2012 22:02:21 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 32
    Message-ID: <ju1s08$3hq$1@news.dialog.net.pl>
    References: <5002bbe8$1@news.home.net.pl> <jtujg3$dgs$1@inews.gazeta.pl>
    <5002d3ff$1@news.home.net.pl> <jtuuha$m42$1@news.dialog.net.pl>
    <5002ff4b$1@news.home.net.pl> <jtv2bu$o57$1@news.dialog.net.pl>
    <500319c4$1@news.home.net.pl> <jtvd7f$tao$1@news.dialog.net.pl>
    <50033a39$1@news.home.net.pl> <ju07ko$fpi$1@inews.gazeta.pl>
    <5003ad86$1@news.home.net.pl> <ju0s87$228$1@inews.gazeta.pl>
    <5003f66e$1@news.home.net.pl>
    Reply-To: n...@s...com
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-219-202.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1342468936 3642 78.8.219.202 (16 Jul 2012 20:02:16 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Jul 2012 20:02:16 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0) Gecko/20120614 Thunderbird/13.0.1
    In-Reply-To: <5003f66e$1@news.home.net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:706819
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-07-16 13:09, Andrzej Lawa pisze:
    > W dniu 16.07.2012 13:01, maruda pisze:
    >
    >>> To pokryje ubezpieczenie - żadna strata.
    >>> [ciach]
    >>>
    >>
    >> No i tutaj zagadka dla myślących:
    >> Dlaczego TU ubezpieczają magazyn od spalenia, a nie ubezpieczają
    >> korporacji "od wyprodukowania, bądź wprowadzenia na rynek podróbek" ?
    >
    > Bo te straty są mniej wymierne i możliwe do oszacowania dopiero po
    > dorwaniu sprawców fałszerstwa i zrobienia im remanentu, a wtedy te
    > wszystkie straty spokojnie da się pokryć z tego, co sobie sprawcy zarobili.
    >
    > Przed złapaniem - nie ma jak wycenić. Po - nie ma potrzeby, żeby ktoś
    > płacił za sprawcę.
    >
    >


    Tylko ze widzisz realnie to nie sa zadne straty bo Adidas i tak by
    swojego towaru nie pchnal za te cene jaka by chcieli.

    Wiec z jakiej racji straty ?

    Podobnie z innym piractwem oni nic nie stracili oni tylko nie zarobili a
    zarobic i tak by nie zarobili bo za duzo chca i sie kolko zamyka.

    Pantwo prawa qrwa jego mac.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1