-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl!
smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zadatek a Zaliczka
Date: Mon, 27 Oct 2003 03:23:28 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 83
Message-ID: <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
References: <bngduu$bq6$1@atlantis.news.tpi.pl> <bngmou$4i$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bngpej$hn0$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1067249351 23455 217.97.78.202 (27 Oct 2003 10:09:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Oct 2003 10:09:11 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <bngpej$hn0$1@news.onet.pl>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:172415
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 26 Oct 2003, NoMAD wrote:
>+ Użytkownik "WaLdI" <waldi_korekantyspamowy_@info2_itukorek_.pl>
>+ > Chcialbym oddzielic sprawy moralne od prawnych.
>+ > Oczywiscie ze moralnie czuje sie nienajlepiej, ale myslalem ze prawo
>+ > rozroznia zaliczke i zadatek
Inaczej: definiuje zadatek. Nie definiuje zaliczki, aczkolwiek
termin jest używany w KC.
>+ > i kiedy odstępuje od umowy to zaliczka podlega zwrotowi.
>+
>+ Bo tak jest.
Sprzeciw. IMO nie wynika "z mocy prawa".
Co oczywiście wcale nie oznacza, że *w tym przypadku* zaliczka
musi zostać oddana.
Zadatek jest "konfiskowany z mocy prawa" bo tak stanowi przepis.
Zaliczka... jest "na pokrycie kosztów".
W tym momencie zleceniobiorca/kontraktujący/komisant...ktoś_tam
IMO musi *wykazać* że koszty poniósł (a w omawianym przypadku tak
rzeczywiście BYLO) i IMO tylko UZASADNIONE koszty może potrącić
(a tego w omawianym przypadku [jeszcze] NIE BYŁO).
Art. 743 i gdzie indziej :), szukać "zaliczk" w KC :)
>+ > Tym bardziej ze nie mam zadnej umowy tylko kwitek jak Kp: Zaliczka na t w
>+ > kwocie takiej.
>+
>+ Umowe masz. Ten "kwitek" tylko to potwierdza.
Słusznie.
>+ > Jeszcze w okresie studiuów zdarzylo mi sie wplacic zaliczke na wynajem
>+ > mieszkania ale wlasciciel
>+ > wynajal je korzystniej komus innemu i mi oddal zaliczke bez zadnej
>+ podowjnej
>+ > wysokosci
>+ > tylko po prostu zaliczke.
>+
>+ Mogles domagac sie podwojnej wysokosci.
IMO - nieprawda.
Mógł wynając gdzieś mieszkanie drożej i za "przeciętny okres
szukania mieszkania" (ja wiem ? 3 miesiące ?) zażądać dopłacenia
różnicy. To nie to samo !
>+ > Prosilbym o nieocenianie moralnosci tylko o ocene strony prawnej.
>+
>+ Nikt nie ocenia twojej moralnosci.
Mógł tak odebrać głosy stawiające go "po drugiej stronie" - niesłusznie,
ale człowiek bywa uczulony kiedy jest stronniczy (tj. występuje
we własnym interesie) :)
[...]
>+ Nie maja powodu zeby ci zwracac. Ale jesli ci zwroca to ok :-)
Ma powody żeby domagać się *rozliczenia* zaliczki !
>+ > Chodi mi jak powiadam o strone prawna tych 2 pojec: zadatek i zaliczka
>+
>+ W braku odmiennych ustalen w umowie nalezy przyjac
>+ ze te pojecia sa tozsame.
Sprzeciw.
ZDECYDOWANY.
I dziwię się że prawnicy milczą !!
>+ KC co prawda mowi o zadatku ale to to samo.
Nie.
Użycie w umowie słowa "zadatek" pociąga za sobą jasne
i oczywiste konsekwencje, nie uzależnione od tego czy
i jakie koszty kto poniósł - tylko kto odstąpił od umowy.
Zaliczka... nie, to nie to samo :)
>+ Ale oczywiscie to jest tylko moje zdanie :-)
To w tej kwestii sie zgadzamy: powyżej jest "tylko
moje zdanie" :), poparte dziwnym upodowaniem prawników
różnych firm do rozróżnienia tychże zapisów ;)
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.03 02:54 Gotfryd Smolik news
- 27.10.03 19:21 kam
- 27.10.03 21:49 NoMAD
- 27.10.03 21:57 NoMAD
- 27.10.03 22:09 NoMAD
- 28.10.03 19:17 Marcin Olender
- 02.11.03 07:11 mec.
- 02.11.03 11:47 NoMAD
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start