-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.neostrada.pl!un
t-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
TED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 6 Mar 2013 11:19:37 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Żądanie zarządcy nieruchomości
In-Reply-To: <kh6vf0$t9k$1@node2.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1303061058140.2624@quad>
References: <kgi3fb$67e$1@mx1.internetia.pl> <kgkkk4$6ba$1@node1.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<kh2tsk$100$1@node1.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<Pine.WNT.4.64.1303060131500.3384@quad>
<kh6vf0$t9k$1@node2.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 56
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1362566482 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1216 83.15.167.123:64589
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716292
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 6 Mar 2013, PrivateLan wrote:
> Można zastosować formę indywidualnego rozliczania ale nie w budynkach
> wielorodzinnych na których dodatkowo, poza jednostkowymi montowany jest
> licznik poboru wody dla całej wspólnoty.
Nie porównuj proszę z powszechnie istniejącym przypadkiem, kiedy
te liczniki nie stanowią własności dostawcy wody (i nie tylko
liczniki o czym niżej).
To że przypadek taki nie występuje (ewentualnie "prawie nie
występuje") nie znaczy że nie może wystąpić. Kwestia czasu.
Zakazu nie widać, a "praktyczna nieopłacalność" to inna sprawa.
> Wtedy wspólnota płaci za pobór ze wskazań licznika głównego i rozlicza
> indywidualne pobory.
Ale wspólnota tak płaci, bo chce.
Doprowadzenie wody do liczników indywidualnych powoduje całą
paczkę komplikacji - na dzień dobry, rury doprowadzające
do licznika musiałyby stać się własnoscią dostawcy (art.49KC).
No a z drugiej strony za obsługę każdego licznika trzeba płacić.
> Nie ma tu dowolności, bo dostawca wody mając licznik główny nie będzie
> zawierał indywidualnych umów na "podliczniki".
A tego nie można być pewnym :)
Natomiast w praktyce takie coś *trudno* zawrzeć (właśnie z powodu
komplikacji o których wyżej) i prawdopodobne jest, że albo po
stronie dostawcy ("brak oferty") albo wspólnoty ("mamy umowę
o wspólnym pobieraniu wody") będzie przeszkoda nie do przejścia.
Ale to nie to samo co "tak nie może być".
> Wiadomo też, że suma wskazań indywidualnych może być różna od wskazań
> licznika głównego i co wtedy z niedopłatą lub nadpłatą?
A to dostawca sam sobie płaci? (sugeruję, że pizesz o niedopłacie
lub nadpłacie, a nie różnicy wskazań :))
Jeśli dostawca wody zawarłby umowę na "podliczniki" z wszystkimi
odbiorcami wody, to masz prostą odpowiedź - to samo, co w przypadku
kiedy dostawcy prądu nie zgadza się suma wskazań liczników z licznikiem
nadrzędnym. Możesz nawet nie wiedzieć że taki jest, bo po prostu
on Cię nie obchodzi.
Jak różnica mała to po prostu przyjmuje się to do wiadomości,
jak duża, to szuka się złodzieja albo błędu w instalacji.
Przecież dostawca nie będzie rozliczał różnic sam ze sobą - a te
które mogą w "normalnych" warunkach wystąpić rozpłyną się w kosztach
obsługi licznika.
A jak nie z wszystkimi, to jak poprzednio, tyle że po uwzględnieniu
różnic z wyodrębnionymi licznikami.
Oczywiscie indywidualne liczniki powodują, że potrzebne jest
dodatkowe, odrębne ujęcie wody na "cele wspólne".
Od sprzątania po remont.
I dlatego wspólnocie nie opłaca się dopuszczenie do "indywidualizacji"
umów, bo znowu kłódka na "wspólne ujęcie" potrzebna :P
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
- Sprawdź PESEL w mObywatel
- Wzorcowa interwencja
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
Najnowsze wątki
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela
- 2024-11-21 Sprawdź PESEL w mObywatel
- 2024-11-18 Wzorcowa interwencja
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana