eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZadanie pracodawcyRe: Zadanie pracodawcy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: DonWito <d...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zadanie pracodawcy
    Date: Sun, 15 Jan 2006 20:13:32 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 59
    Message-ID: <2...@l...localdomain>
    References: <dqdupa$gvg$1@dami.com.pl> <dqe0ol$8cp$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: cjq133.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: news.onet.pl 1137352421 8798 83.31.66.133 (15 Jan 2006 19:13:41 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Jan 2006 19:13:41 +0000 (UTC)
    X-Sender: ucnMJjJDdeEa6kevbSKLB3uFOY2rtxq9
    X-Newsreader: Sylpheed-Claws 1.9.14 (GTK+ 2.8.6; i486-pc-linux-gnu)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:358811
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 15 Jan 2006 18:27:37 +0100
    "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

    > Uzytkownik "o`rety" <o`rety@pl.pl> napisal w wiadomosci
    > news:dqdupa$gvg$1@dami.com.pl...
    >
    > Praktyka z wekslem poreczonym przez kogos jako zabezpieczenia na
    > wypadek ewentualnego manka nie jest jakas strasznie rzadka. W Twoim
    > wypadku nabralo to troche innej formy, ale w kazdym razie o to samo
    > chodzi. Jakos trudno mi dopatrzyc sie tu nieprawidlowosci. Jesli to
    > weksel, to wejdz na strone www.weksel.pl i poczytaj sobie, jak sie
    > zabezpieczyc przed ewentualnymi niespodziankami w przyszlosci i tyle.
    > Mozesz ewentualnie zrezygnowac z tej pracy. Ale zakladajac, ze nie
    ^^^^^^^^^^^^^^
    > zamierzasz krasc, to wiekszego sensu nie widze.
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    Opowiem inną historię dziwniejszą: była sobie firma komputerowa. Ta
    firma zatrudniała pracowników na czarno. System pracy był taki, że
    po zakończonym dniu szef z pracownikami sprawdzał magazyn (nieduży)
    i stan kasy, żeby wszystko się zgadzało. Wtedy też wypłącał swoim
    pracownikom dniówkę. Przez wiele miesięcy się zgadzało i wszyscy byli
    zadowoleni. Jednak zdarzyło się tak, że szef tej firmy poczuł
    zwiększone potrzeby finansowe, więc po zakończonym dniu pracy
    poinformował pracowników, że kasy brakuje. Relatywnie sporo, powiedzmy
    - 2000 złotych. Dodał też, że w związku z tym pracownicy od tego dnia
    "odpracowują" stratę firmy. I pracownicy przez pewien czas zasuwali za
    darmo.

    Oczywiście tej historii nie można przyłożyć do sytuacji, w której
    pracownik jest zatrudniony legalnie i ma na papierze wyznaczone prawa i
    obowiązki w firmie, i wie, jak może skutecznie pilnować powierzonej
    kasy przed każdym, z własnym szefem włącznie, jak nie dopuścić do
    jakiegokolwiek niepotwierdzonego na piśmie obrotu tą kasą, żeby potem
    nie być osobiście w plecy. Ale myślę sobie, że ta historia pokazuje
    też, że nie zawsze czyste intencje i brak złodziejskich zamiarów
    wystarczą. Taki weksel czy zobowiązanie mogą obrócić się przeciwko
    najuczciwszemu z ludzi.

    Oczywiście, to wszystko tylko dywagacje.

    pozdrawiam
    w.

    PS: Nie, nie byłem pracownikiem firmy z przykładu. Szefem też nie ;)
    Tak, oczywiście, wiem, że któryś z tych pracowników mógł rzeczywiście
    podprowadzić tę kasę wiedząc, że odpracuje tylko jej proporcjonalną do
    liczby pracowników część. Ale to nie obniża wartości przykładu :)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1