-
Date: Thu, 24 Jan 2008 14:50:37 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (X11/20071114)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zachowek
References: <fn7gju$i19$1@news.dialog.net.pl> <fn7lbt$ov5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fn8h1j$r7h$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <fn8h1j$r7h$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <5...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1201187903 213.169.107.71 (24 Jan 2008 16:18:23 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 20
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:512844
[ ukryj nagłówki ]mvoicem pisze:
> Regand wrote:
>
>>> sądu wniosek o zachowek. Co bierze sąd pod uwagę wydając decyzję w takiej
>>> sprawie? Czy można powołać świadków? Jeśli tak to w jaki
>> No ale co ma brac pod uwage? Nawet jak kuzyni sa milionerami to zachowek
>> im sie nalezy a dokladna wysokosc jest z gory ustalona. Nie ma mozliwosci,
>> ze do sadu przyjda swiadkowie i powiedza ze kuzyni sa zli i nic im sie nie
>> nalezy ;)
>
> Ale mogą powiedzieć że 20 lat temu jeden kuzyn dostał od zmarłego mieszkanie
> a drugi 10 tys dolarów.
Gadać każdy może.
Tyle że każda grubsza darowizna będzie gdzieś "w papierach", więc
świadek zbędny, każda drobniejsza będzie nie do udowodnienia ("zmarły
dał temu panu 10 tysięcy dolarów!", "a właśnie że nic mi nie dał -
udowodnij, że nie kłamiesz, panie 'świadek'") . Zresztą te
najdrobniejsze i tak są wyłączone.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?