-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: mvoicem <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zachowek
Date: Thu, 24 Jan 2008 00:02:12 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <fn8h1j$r7h$1@inews.gazeta.pl>
References: <fn7gju$i19$1@news.dialog.net.pl> <fn7lbt$ov5$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: eoj213.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1201129331 27889 83.20.25.213 (23 Jan 2008 23:02:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Jan 2008 23:02:11 +0000 (UTC)
X-User: mvoicem
User-Agent: KNode/0.10.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:512774
[ ukryj nagłówki ]Regand wrote:
>
>> sądu wniosek o zachowek. Co bierze sąd pod uwagę wydając decyzję w takiej
>> sprawie? Czy można powołać świadków? Jeśli tak to w jaki
>
> No ale co ma brac pod uwage? Nawet jak kuzyni sa milionerami to zachowek
> im sie nalezy a dokladna wysokosc jest z gory ustalona. Nie ma mozliwosci,
> ze do sadu przyjda swiadkowie i powiedza ze kuzyni sa zli i nic im sie nie
> nalezy ;)
Ale mogą powiedzieć że 20 lat temu jeden kuzyn dostał od zmarłego mieszkanie
a drugi 10 tys dolarów.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.08 13:50 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć