-
Data: 2006-12-18 09:18:12
Temat: Re: Zabranie komputera - jego zwrot a prawo
Od: Przemyslaw Osmanski <p...@c...gdzies.net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]latet napisał(a):
>> Prokurator nie może wnioskować inaczej, niż zgodę wyraził oskarżony.
>> Sąd nie może z urzędu tego wyprostować. może się nie zgodzić na
>> dobrowolne poddanie się karze i w toku normalnego procesu zasądzić
>> przepadek narzędzia przestępstwa. Nadal nie wiemy, co to za
>> przestępstwo, wiec trudno ocenić, na ile komputer mógł być tu narzędziem.
>
>
> A co z danymi?
> Zalozmy, ze wlasciciel kompa faktycznie dokonał przstępstwa
> i komp, jako narzedzie, przepada. Ale przestepca to tez czlowiek,
> czy wolno mu przy okazji zadac cios tak bolesny, jak przepadek
> zdjec, pamiatki rodzinnej z ostatnich lat, ktory w tym kompie
> sie znajdowaly? Wszak te zdjecia z przestepstwem nic wspolnego
> nie mialy.
Jest takie magiczne slowo 'backup'. Stosuje sie to (i bardzo poleca) nie
tylko ze wzgledu na takie jak powyzej problemy.
Majac tylko jedna kopie na komputerze, pozbyc sie ich mozna nie tylko za
przyczyna sadu, ale pierwszej lepszej awarii systemu/dysku.
pozdrawiam,
Przemek O.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.06 09:37 januszek
- 18.12.06 09:52 ===Tomy===
- 18.12.06 09:53 ===Tomy===
- 18.12.06 10:15 Krzysztof Stachlewski
- 18.12.06 10:22 latet
- 18.12.06 12:09 januszek
- 18.12.06 12:25 Krzysztof Stachlewski
- 18.12.06 14:59 Jasko Bartnik
- 18.12.06 15:06 ===Tomy===
- 18.12.06 16:39 Andre NH
- 18.12.06 16:42 Andre NH
- 18.12.06 16:45 Andre NH
- 18.12.06 16:48 Andre NH
- 18.12.06 16:55 Andre NH
- 18.12.06 16:57 Andre NH
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki